L'argumentation

Argumenter, c'est tenter de convaincre autrui en lui offrant des raisons valables

d'adhérer à l'opinion qu'on expose. Un auteur souhaitant argumenter son opinion, ou dans certain cas sa critique, doit

donc pouvoir s’adapter au public à qui il s’adresse et en tenir compte a tout moment car l’argumentation repose avant

tout sur un débat et la divergence de plusieurs points de vue. Au cours d’un débat les différents partis exposent leurs

points de vue, et accompagnent donc ceux-ci d’arguments cherchant à convaincre l’auditoire : plus le nombre d’adhérents

à un point de vue est important, plus celui-ci paraît plausible. Pour ces raisons, l’emploi d’un regard extérieur au cours

d’une argumentation peut s’avérer intéressant. Cette méthode d’argumentation à également permit à certains auteurs

de se protéger de la censure, tout en leurs permettant de critiquer, de faire ressortir certains défauts de notre société, tout

en suscitant l’intérêt des lecteurs. De l’autre côté, on peut penser que recourir à ce type de regard n’est pas intéressant

dans la mesure où le lecteur doit avoir un certain recul, une certaine finesse d’esprit pour comprendre l’auteur, ce qui

n’est pas toujours le cas.

D’une part, avoir recours à un regard extérieur pour argumenter est très intéressant. En effet, cela permet tout d’abord

à l’auteur de se protéger de la censure ou même du bagne : en se cachant derrière un personnage, l’auteur réduit les

risques d’être pris.Argumentée, c’est tenter de convaincre autrui en lui offrant des raisons valables d’adhérer à l’opinion

qu’on expose. Elle est liée à l’échange de paroles, au dialogue donc si dans une conversation une personne extérieure

bouche sien, elle permettra alors d’enrichir votre point de vue. Cartes plus, on soutient point de vue en augmentant son

nombre de partisans, plus ce point de vue paraîtra construit est correct. Et dont il aura des chances de faire changer d’avis

le parti adverse. C’est dans ces situations par exemple que le regard extérieur est important. C’est pour cela que nous ne

demanderons quelle est la fonction et l’importance d’un regard extérieur dans un débat afin de connaître l’intérêt d’un

point de vue extérieur pour une argumentation. L’argumentation se distingue de la démonstration. On doit argumenter ce

qu’on ne peut justement pas démontrée en l’absence de preuves certaines, argumente essaie de faire l’effort de rendre

ces raisons raisonnable et acceptable pour l’autre, c’est dans cette continuité que le débat peut se former et donc

développer une thèse avec des arguments et des contres arguments. L’intéressé d’avoir divers points de vue, de délibéré

avec d’autres personnes qui peuvent présenter des thèse opposée aux similaires, il est important de communiquer avec

l’extérieur dans ces cas-là pour pouvoir retrouver sa propre position par rapport à une thèse est ensuite argumenté pour

convaincre ses interlocuteurs, de plus que certains faits historiques par exemple peuvent nous obliger on nous amener

à changer, confortée ou amélioré la meilleure place possible et pour la défendre au mieux. Rappelons-le l’argumentation,

c’est le besoin de convaincre, prenant comme exemple une campagne législative : la politique utilisait une politique

argument active, chaque candidat expose ses arguments pour convaincre le plus de personnes, on remarque que durant

ces campagnes des personnes, célèbre se ranger aux côtés de ses hommes politiques ce qui créa regard extérieur dans le

débat. L’addition de personnes qui auraient même opinion permet de rassurer, crée un sentiment de confiance, renversé

fait solitude opinion et permet d’enrichir le débat. Par conséquence un regard extérieur permet d’augmenter la force d’un

point de vue. De plus un regard extérieur permet de faire le médiateur, arbitre entre les diverses Jochen ont débattu

comme dans l’histoire de la bombe raman de voltaire, conte philosophique qui relate l’histoire d’un travail d’une vieille

femme. Le narrateur se place en tant que regard extérieur et fait vivre le débat, il donne la parole aux personnages. Le

narrateur et les véritables conciliateurs du débat, de surcroît étant comme extérieur la discussion, il a pris du recul par

rapport aux interlocuteurs principaux ce qui lui donne une plus grande sagesse.

Des extérieurs parme aussi de critiquer il peut se cacher derrière un personnage, comme dans les lettres persanes

de Montesquieu, l’auteur utilise la satire pour critiquer la monarchie, la religion et la vie sociale, et se cache derrière un

persan. Ce roman paru anonymement, ce qui n’entrave pas la réputation de Montesquieu.

On sait que la recherche de la vérité est le plus grand but et travail de l’homme, car beaucoup de questions sont encore

sans réponse concrète et démontra, toutes ces hypothèses sont nourris par ceux qui croient est plus le nombre de

partisans Engvall il est débattu se renforce plus elle paraît plausible, car c’est bien sentiment de confiance qui prime.

Parce que dans la tête des gens, la sensation de groupes d’être nombreux permet plus facilement de rendre une idée convaincante et véridique.

...