Le Massacre De La Saint Barthélémy

Pour débuter, il faut dire que l'interprétation historiographique de cet événement est problématique, car on ne dispose que de sources assez subjectives. Ce manque de sources objectives donne donc lieu à diverses interprétations et de nombreuses querelles entre historiens. Dans la seconde moitié du XVIème siècle, le France connait un climat social, économique et politique difficile. Tout d'abord la conjoncture économique est très mauvaise (le setier de blé atteint prés de 9 livres). De plus les tensions issues de la Réforme dans un premier temps, puis des guerres de religion par la suite, mettent la « fille ainée de l'Église »: la France, dans une mauvaise posture. Elle est déchirée entre les factions religieuses opposées que sont catholiques et protestants.

[...] Devant cette toile on peut se demander comment l'homme peut-il justifier de pareils atrocités. Avant d'être une plaidoirie pour les protestant, c'est un acte d'accusation des catholiques comme si ils ne voulaient pas la paix et étaient mené par la haine. Par la suite, on peut utiliser des sources postérieurs que sont les travaux d'historiens, et autres œuvres en tout genre: En premier lieu, on peut se pencher sur le livre de Jean-François Solnon :Catherine de Médicis. Il veut montrer dans cette œuvre que Catherine de Médicis ne fut pas un despote régnant à travers ses fils comme le veut la pensée commune. [...]

...