Les inégalités socio-économiques en France

INEGALIT SOCIO-ECO en FR ( PAGES 22 – 23 )

FR fortes inégaliT spatiales selon revenus & aC aux services de base

• inégaliT fortes // métropoles & espa ruraux
• // régions elles m

LES METROPOLES CONCENTRENT RICHS

Coef Gini (mesure concentraO richS) => FR = 1 d pays + égalitR échL Odiale & euro

2018 => 28,8 en FR => moy 30,8 ds union euro en 2016

• Seul 2 coef + faible : Pays-Bas (27,4) & Suède (27)
• RU 34,2 / Espagne 33,2

FR => inégaliT spa fortes

• Métropoles revenus > milieux ruraux

• Moteurs éco & captent richS produites => métropoles = + 70% créa net d’emplois // 2007-14

InégaliT revenus & emplois renforC par moindre aC services de bases.

40% communes rurales perdu écoles/gares => fermetures services publics s’accentues

• Eloignées grdes infra transport & mals couvertes par réseaux numériq
• Sentiment relégaO => existence « FR à 2 vitS »

DEPASSER L’OPPOSIO PERIPHERIE METROPOLE

• Couronnes péri-urbN peuvent represenT revenus + élV qe VC (Toulouse/Reims)
• Espaces ruraux X uniformes :

                            -  cert1 gentrificaO rurale => essor phénomN bi-résidentialiT

INEGALIT // & AU SEIN DES REGIONS

• Cert1 terri revenus < moy naOnale (languedoc, Corse, ancien bassin minier nord FR)
• D’autres + riches -> terri transfrontalier (Alsace, Jura) => All & Suisse salR elV

inégaliT echL intra-régionale : - revenus uniformes => régions rurales N-O FR (Normandie, pays loire)

• Ecarts revenus très forts : région PACA > côte d’azur => 2014, 2e région + inégalitR ap île de FR

• Revenus dispo < 3 080e / mois => par UC = 10% pers + aisées

                                                                            10% + modestes disposent – 824e / mois

Revenus moy1 mensuL par com1 2019 = métropoles : 1 839 à 4 310

                                                                         moyN fr = 1 839

                                                                         hors métropoles = 1 400 – 1 839

MILIEUX + en + ANTHROPISES & ARTIFICIALISE (30-31)

E terri fr anthropisé degrés divers > lieux perçus/claC nat car acO humN faible ou indirecte (poluO)

AnthropisaO => accéleré ap 2d GM mais X linéaire

« LA NATURALISAO » de sites indus témoigne trajectoires territoriales complX

ANTHROPISAO : process par leqL humaniT imprime durablmt sa marq sur milieux nat > relevant 1 vision du O qi sépare l’hum1 & la nat.

En FR > arriV agriculture il y a 7 500 ans & essor villes dps AntiquiT => artificialisO d’abord a&rolR & réversible puis de + en + massive & continue [pic 1]

• osciliaO climatiq favorables aux récoltes[pic 2]
• / pop
• amélioraO outils

Phases anthropisaO actives & locales d’abandon suCD au grès variaO démog > MA

Seuil > transfo agri accéléré XIX> indusO & urbaO => artificialisaO irréversible à l’echL humN

artificialisaO ajrdh générale > concernent degrés divers air, eau, sols, faune, flore

• maniR directe : zone urbN, usines, polders
• indirect : effets sur biodiversiT d polluO de l’air & eaux, modif régimes fluviaux par barrages.

MinistR agri regroupe w/ appelaO > « sols artificialisées » : surfaces bâties, cL liés transports, chantiers, terr1 vagues, carriR, espaces verts artificiL

• soit 9,3% terri métropolit1

artificialisaO progreC => 1,3% / an dps 1992 : ralenti 2008 => de + 0,8% / an dps 2010

• 9,3% + terres agri (51%) = 50% terri => 39,7% = zones boisées, nat, humides, en eau
• Parties anthropisées => forêts (31%) par propriétR priV/ONF > prod bois, usages récréatifs

L’artificialisaO est hétérogN, - discrète : forêt guyanaise

                                    - évidente : Paris

A la fois statiq & dynamiq

MinistR transiO éco : près 50% surfaces artificialisées // 2006 & 2014 > construite pr logemt individuL

anthropisaO accéléré par dvlpt réseaux, dépendance voiture & multiplicaO déplacmt.

Csq long termes: tassemt sols > anciN mines, & à long distance: polluants atmo piéG ds glaces alpines

Dynamiq côtiR : digues/épis, déficits sédimentR lié aménagmt fluviaux, polluO de la charge alluviale, réensablemt

Def euro « sols arti » retient qe sols bâtis ou liés transports & place FR 10e (5,4%)> moy UE (4,2%).

Les diff de représentaO expliquent paradoxe d’1 artificialisaO croissante de la protecO de l’envi => « renaturalisaO » sites miniers : Chabaud-Latour intégré trame verte & bleue NPdC

UN MODE DE VIE MAJORITAIRMT URB1 (44-45)

Dps 1931 > FR + habitant ds espaces urb1 > espaces ruraux : nbre citad1 / en val absolue & relatives

Début XXIe s, statistiq oscillent // 85 & 95% d’urb1 => complX quantificiaO d réaliT urb1

Seuil 2k habitant agglomérés retenu ds courant XIXe > différencier ville d’un village

Déf quantitative de l’urb1 progressivemt remplaC par def fonctionnL : s’appuie flux domicile/ W // ville-ctre & communes qi dépendent d’elles : com1 périurbN ou éloignées mais dont au – 40% pop W ds aire urbN.

habiT en ville cara par rencontre & confrontaO + grde w/ diversiT.

spécificiT mode de vie urb1 repose sur conjugaison // densiT & diversiT qi démultiplie interacO soc, pratiq & opportuniT (éducatives, culturL, pltq).

...