Le communisme national

Intro :

Selon une enquête de Gallup en juin 2019 aux Etats Unis, 40% des sondés étaient créationnistes

Créationnisme :  Croyance religieuse qu'une création divine est responsable de la vie et de l'univers, contrairement au consensus scientifique qui soutient une origine naturelle au moyen de l'évolution

Darwinisme : Théorie selon laquelle tous les êtres vivants sont le résultat de l’évolution d’une cellule primitive, évolution privilégiant les gènes et les individus les plus aptes à survivre

Pbtq : En quoi le créationnisme représente un danger pour la démocratie ?

II)

A) Vérité révélée =/ vérité objective

Il est important de faire la distinction entre les deux, le créationnisme s’appuie sur des écrits divins qui s’appuient sur leurs écrits en les interprétants littéralement et comme des vérités absolus et incontestables sans les soumettre à de quelconques tests. Elle diffère donc de la vérité scientifique qui elle est soumise à une méthode rigoureuse et à des tests qui prouve ou non son objectivité et son universalité, elle peut donc évolués au fil des découvertes qui peuvent la valider ou la réfuté soit entièrement soit en partie. La science doute donc d’elle-même et se remet perpétuellement en question tandis que le créationnisme dans la plupart de ses courants refuse toute révision de cette vérité, elle se veut fixe et inaltérable. Le danger est donc de tomber dans une forme d’obscurantisme où on croit à des pseudos vérités plutôt qu’à des preuves rationnelles

B) Croyance et science ne sont pas équivalents

Dans certaines démocraties, certains professeurs enseignent respectivement la théorie de l’évolution (qui fait consensus au sein de la commu scientifique) et le créationnisme. Ce qui crée une fausse équivalence entre les deux. Les théories scientifiques s’appuyant sur des années de recherches, d’expérimentations et de modification perpétuels. Alors que le créationnisme ne s’appuie sur aucune réel preuve et s’appuie seulement sur des interprétations religieuses et n’est pas soumis aux mêmes critères, c’est pourquoi le créationnisme est plus de l’ordre de la foi et non de la connaissance et est donc subjective donc invraisemblable de le mettre sur un pied d’égalité avec la science D’autant plus qu’il sème la confusion chez ces étudiants si on leur enseigne les deux, ils peuvent être amenés à penser qu’il n’ya pas de différences/ distinction à faire entre ces deux vérités. Ça entrave donc la recherche d’une vérité objective chez les citoyens.

Cela crée des vérités alternatives, c’est-à-dire plusieurs vérités tout autant valides qui coexistent qui menacent grandement la recherche de la vérité. En faisant cela on évite de brusquer certaines personnes en évitant tout débat et donc évite la recherche de consensus

Conclusion

La vérité religieuse et la vérité scientique ne sont pas équivalents du faits d’un manque de preuves d’un côté donc les enseigner sur le même pied d’égalité entrave la recherche d’égalité et représente ainsi un danger pour les démocraties du monde.

...