La bataille d'actium

Sujet : la bataille d’actium

problématique :

- comment cette bataille qui, pourtant n’a pas été la dernière de cette guerre, a marqué un tournant décisif dans plusieurs domaines et a été une clé de l’idéologie d’octave

introduction :

-introduire le sujet = reflexion

- définir les thermes du sujet

-  définir les bornes chronologiques et géographiques (a justifier, préciser l’espace correspondant au sujet et le satut du territoire étudié)

- contextualiser la reflexion

- poser la problématique

- annoncer le plan

I. Tournant dans la guerre

a. une rivalité de longue durée

>rivalités dès le césaricide

> guerre contre les cités italiennes

b. La guerre idéologique et politique

>guerre des paroles

> opposition orient alexandrie et occident rome

c. La bataille décisive

 Alexandrie (oubliable donc)

> mettre en avant le fait qu’alexandrie soit une victoire mineure donc cela équivaut a rendre la bataille d’actium plus grande

II – actium comme tournant politique

a.Ascension d’Octave

b. reorganisation des institutions républicaine

c.

III. Actium comme clé dans l’idéologie d’auguste

a. octave ramène la paix

> fermeture temple

> paix interieure et exterieure

b. Perenisation d’un octave victorieux

c. Octave seul descendant et succésseur de césar

Writing his History of Rome during the lifetime of Augustus, Livy’s account offers interesting details and focus on two turning points of the greatest importance in Roman history:1 the ending of the war against Hannibal and the ending of the civil war with the victory of Augustus. In real-time this meant that the battle of Actium (and Alexandria) saw monarchy return to Rome, after the defeat of Young Caesar’s enemies. Together they – Actium and Alexandria – form one of the most decisive turning points in world history.

2 La périodisation est un outil important pour tous les historiens, mais utilisé imprudemment, il favorise les idées fausses et est au mieux inutile.2 Cet essai – rassemblant des pensées et des idées de ma pensée sur Actium – évaluera différentes façons potentielles d’aborder Actium : comme une bataille engagée le 2 septembre 31 AEC; une victoire de campagne; un catalyseur pour la transition de la République à la Principauté (signifiant la continuité); un tournant principal « augustan » (un événement singulier)3 ou, réunissant tout cela, comme une idée (jamais statique, de la victoire et de la paix) et comme mythe fondateur du Principat d’Auguste. Commençons par dire l’évidence : Actium a été le principal tournant dans la guerre contre Cléopâtre et Antonius, certainement d’un point de vue militaire. C’est aussi ce qui a rendu la monarchie possible, dans la mesure où elle signifiait la principale défaite des ennemis de Young Caesar. C’est là que la guerre a été décidée. Elle a été déclarée comme une guerre « étrangère » en 32 avant notre ère, contre l’Égypte et Cléopâtre – Cassius Dio souligne bien le récit officiel du régime d’Auguste lorsqu’il déclare que la guerre a été déclarée contre Cléopâtre. mais était en réalité contre Antonius5 – mais plus tard, il a été (aussi) transformé en une guerre civile par Antonius, aidant Cléopâtre. Antonius a été privé de tous ses pouvoirs et du consulat, qu’il devait tenir au 31 BCE6 et était maintenant un privatus; s’il devait prendre les armes contre Young Caesar et la res publica, il déclarerait la guerre à l’État et se déclarerait ainsi hostile, et par conséquent aucune déclaration officielle d’hostis n’était nécessaire. Finalement, les guerres – civiles et étrangères – ont été terminées par Jeune César à Actium 31 AEC, avec un post-scriptum à Alexandrie 30 AEC.7

3Qu’est-ce que « le principal tournant » signifie? Notre témoignage semble parfois incohérent. Prenez Cassius Dio – le principal narrateur de l’époque – qui est incohérent à la date précise du retour de la monarchie à Rome (cette incohérence est sans doute (aussi) un produit des sources que Dio a suivies, dont beaucoup auront pointé dans des directions différentes). Il identifie la restauration de la monarchie à la fois avec la bataille d’Actium8 et à 27 AEC.9 De même, les trois triomphes de 29 AEC auraient été le symbole de la victoire romaine et par conséquent la fin de la guerre (civile). En fin de compte, il peut donc être préférable de définir la période de 31 à 27 AEC comme un processus de victoire suivi d’une période de retour à la normalisation après une guerre civile (principalement!). Quant à 27 AEC, Res Gestae 34, 1 mentionne un processus en 28-27 AEC; et un aureus de 28 AEC affiche au revers un togate Jeune César, assis sur le curulis sella et tenant un rouleau : la légende dit LEGES ET IVRA P R RESTITVIT. Cette légende, leges et iura, doit faire référence aux statuts et aux droits civils; elle reflète également l’édit annulant les ordonnances triomphales illégales et injustes précédentes, ainsi que la restauration des lois par Young Caesar en 28 AEC, comme l’écrivent Tacite et Cassius Dio.10 Les actes du 28-2827 AEC sont essentiellement des étapes de la même mesure : un édit triomphal (en vertu des pouvoirs de Young Caesar comme seul triumvir restant) annulant les mesures contre-coutumières de l’ère triomphale et célébré / annoncé en vertu d’un aureus. L’établissement des 28-27 avant notre ère – si nous voulons l’appeler ainsi – signifie donc l’accomplissement de la mission triomphale11. Ce soi-disant établissement concerne autant la fin de la période de guerre civile que la future monarchie, et peut-être même plus encore.

...