Les Argonautes du Pacifique occidental de Bronislaw Malinowski

Travaux Dirigés histoire de la sociologie, Les Argonautes du Pacifique occidental de Bronislaw Malinowski

Question 1 : Présentez l'auteur du texte

Malinowski est un anthropologue polonais né en 1884 est mort en 1942, il va être un des premiers à utiliser des méthodes de terrain et à pratiquer ce que l'on appel l’observation participante, il est connu pour ses monographie descriptive et il est l'un des premiers à parler de phénomène d'acculturation, dans un premier temps il étudiera la philosophie, les mathématiques et la physique, en soutenant une thèse sur les principes d'économie de la pensée consacrée aux travaux de Mach, c'est après qu'il travaillera uniquement dans le domaine des sciences dite ethnographique.

Question 2 : quelle est la méthode proposée par Malinowski ?

Il est important de préciser que quand l'auteur commence son étude l'ethnographique l’anthropologie, n'est pas encore une science établie.

Tout d'abord l'auteur insiste sur la rigueur scientifique, c'est le fait de représenter les résultats de manière précise, détaillé et honnête, pour ce faire il faut fournir des informations détaillées et complète sur les méthodes que l'on va utiliser mais aussi le contexte des observations, de plus il faut éviter les conclusions ative. Voici comment il en parle dans son ouvrage « Dans n'importe quelle branche du savoir, les résultats de la recherche scientifique doivent être présentés de façon tout à fait probe et sincère. » (Page 2)

Sa méthode se base aussi sur « l’immersion totale », il recommande de faire des observations, il faut être en contact étroit et surtout en contact prolongé avec les populations locales pour mieux comprendre leurs coutumes de vie quotidienne, de plus il faut participer activement à la vie des populations en faisant de l'observation participante, partager leurs activités lors de leurs amusements ce lien doit être authentique pour comprendre manière approfondie leur mode de vie. Cela demande un effort de la part de l'ethnologue il l'explique par exemple dans cet extrait « Je dus apprendre comment me conduire et, dans une certaine mesure, j'acquis le « sens » des bonnes et des mauvaises manières propres aux natifs de ce pays. » (Page 7)

De plus il précise que l’approche doit être complète dans son cas tous les aspects de cette culture tribal doivent être étudié, on ne doit pas privilégier un domaine spécifique car pour dégager, les lois et les normes qui régissent l'ensemble du groupe on ne peut pas se permettre de sélectionner des domaines d’observation car on passerai à côté de certaines choses essentiel.

Enfin l'auteur pousse les autres chercheurs à rester ouvert aux changements de perspective, mais aussi à ajuster leurs théories en fonction des faits observés ne pas essayer de calquer une théorie préconçues à une société, d'éviter aussi les préjugés et les idées préconçues pour mener une recherche ainsi de qualité l’auteur l’exprime ainsi dans son ouvrage « Les opinions préfabriquées sont néfastes à toute œuvre scientifique, mais les conjectures sont le bien le plus précieux du savant, et elles n'apparaissent d'abord à l'observateur que grâce à ses études théoriques. » (Page 7)

Question 3 : quel « avantage » ont les « amateurs » face aux extérieurs comme les missionnaires dans l’observation des faits ?

Les amateurs ont un avantage certain par rapport aux observateurs extérieurs

Tout d'abord il y a un contacts « intimes » et prolonger, les amateurs qui peuvent être des commerçants instruit, des médecins,

...