À travers son rôle fondateur de notre système politique, il est possible de s’interroger sur l’effectivité de cette séparation dans l’usage qui est fait du pouvoir aujourd’hui en France.

Intro :

-Phrase d’accroche (utilise l’actualité, les phrases un peu bateau sont souvent utilisées, essaie de trouver une déclaration politique ou juridique qui vient rappeler le principe de séparation des pv assez récente-

-Définition des termes du sujet (avec le dictionnaire juridique, là c’est scolaire, tu récites la définition)

-Situer ton sujet :

        - Contexte historique

 -Auteurs créateurs du système

        - Contexte contemporain

-Situe ton sujet d’étude dans ce contexte historique (on présente la séparation aujourd’hui ou bien dans le passé ou bien de manière comparative)

-Situer géographiquement ton étude

-Comparer ensuite le système (sommairement) par rapport aux pays frontaliers géographiquement et culturellement (les USA sont frontaliers culturellement)

-Présenter une particularité du sujet dans ton contexte d’étude

-Problématiser cette particularité pour la transformer en paradoxe (mettre le lecteur dans une impasse juridique)

-Proposer un problème juridique qui une fois solutionné, nous permet de sortir de cette impasse

-Proposer un plan de réponse en deux parties, et là tu as des modèles types qui peuvent te permettre de ne pas te perdre :

        -Principe/Limite

        -Principe/Application concrète

        -Principe/Exceptions

        -Dans le passé/Dans le présent

(Évidemment, le plan doit se suivre et se répondre, tu fais le I pour pouvoir ensuite faire le II et le II a pour but de prolonger le travail de logique entamé par le I)

Voilà pour la méthode du plan un peu résumée, mais qui si elle est suivie, tu ne peux vraisemblablement pas te perdre.

Sur ton sujet :

La séparation des pv.

Idée de problématique : « À travers son rôle fondateur de notre système politique, il est possible de s’interroger sur l’effectivité de cette séparation dans l’usage qui est fait du pouvoir aujourd’hui en France. »

        Comme plan de réponse, il va falloir amener le lecteur à une résolution qui met en place une présentation du fondement textuel de la séparation des pouvoirs, à travers une consécration constitutionnelle de ce principe (I), et à travers une présentation de l’application concrète de ce principe vis à vis des paradoxes soulevés par ton étude des points de troubles présents à l’étude de ladite Constitution (II)

Tes parties doivent se suivre logiquement : Un principe → un texte qui le consacre → des points de troubles dans ce texte → une application concrète qui présentera des paradoxes issus de ces troubles → Une explication à la présence de ces troubles → Une mise en évidence de troubles indépendants de la constitution → Un rôle spécifique attribuable à ces troubles.

1. Un principe de séparation des pouvoirs consacré par la Constitution

À travers une séparation à priori stricte des pouvoir (A), force est de constater que même à travers son socle textuel, il subsiste des paradoxes amenant à un trouble juridique (B)

1. La séparation à priori stricte des pouvoirs

-Parler du principe de séparation selon Montesquieu : les finalités recherchées, la manière qu’il a eu de créer ce principe pour le rendre à priori efficace et stricte

-Parler de l’application in concreto de ce principe (celui de Montesquieu, ne parle pas de la séparation comme mis en place par la Constitution sinon tu saute des étapes !) en Droit Français. Parler des raisons de sa mise en application, des finalités recherchées, du contexte dans lequel s’est écrite la constitution et tous les textes sur lesquelles elle repose et mettre en lien ces contexte avec un but d’application d’une séparation stricte des pouvoirs.

...