Corpus des Lumières

Introduction :

Nous allons étudié un corpus constitué de trois textes : le premier texte est appelé Lettres Persanes de Montesquieu écrit en (1721) le deuxième texte se nomme Micromégas de Voltaire écrit en (1752), et enfin Le Supplément au Voyage de Bougainville qui est aussi un conte philosophique de Diderot écrit en (1772).

Ces trois auteurs appartiennent au Siècle des Lumières et donnent des principes fondés afin de sortir des « ténèbres » de l’ignorance. Il s’agira donc d’étudier sur comment ces trois textes procèdent pour argumenter à travers la description de la société / de l’homme par la vision d’un observateur étranger.

Le premier texte est un roman épistolaire en effet dans le titre il est dit que c’est une lettre et on aperçoit aussi dans la préface que Montesquieu imagine la correspondance entre deux voyageurs persans.

Le deuxième est un conte philosophique en effet dans Micromégas on décrit la visite de la Terre par deux géants on nous renvoie bien à une histoire fictive.

Le troisième texte est un discours argumenté qui dénonce les vices de la société Européenne.

Nous pouvons constater que ces trois textes on un point commun, celui de nous convaincre, celui de nous faire réfléchir sur la société/l’homme au XVII ème siècle par différentes méthodes et différents registres dans Lettres Persanes on a un registre ironique, Rica parlant à Smyrne dans sa lettre se moque de lui-même en même temps que la population de Paris, Montesquieu a donc choisi que son personnage aurait conscience que sa célébrité n’est dû qu’à son apparence est c’est comme ça qu’il choisit d’argumenter exemple :

‘‘Je fus regardé comme si j’avais été envoyé du ciel’’ (L1-2) et c’est lorsqu’il quitta son habit de Persan qu’il constata qu’il perdit ‘‘en un instant l’attention et l’estime publique’’(L14)

Dans le même registre pour Micromégas, Voltaire pour argumenter a choisi le rapport de proportionnalité Micromégas qui est un géant ainsi que les hommes qui sont des êtres minuscules il se sert d’eux afin d’argumenter et donc de dénoncer la guerre en effet il dit qu’est ‘‘ce qu’elles penseraient de ces batailles qui nous ont valu deux villages qu’il a fallu rendre’’.

Et enfin Diderot choisit un registre lyrique pour dénoncer dans un discours argumenté l’exploitation des tahitiens par les Européens on peut voir que le vieux tahitien utilise des parallélismes qui donnent un effet d’accumulation de preuve ce qui montre qu’il essaye vraiment de nous convaincre  ‘‘Tu es venu[,,,] respecté notre image en toi’’(L17-20).

Ce corpus montre des moyens différentes et efficaces pour convaincre ou persuadé le lecteur on pourrait tout aussi bien ajouter un article philosophique de Voltaire « guerre » (1764) qui cherche à convaincre l’inutilité de la Guerre et donc ses arguments.

Nous allons étudié un corpus constitué de trois textes : le premier texte est appelé Lettres Persanes de Montesquieu écrit en (1721) le deuxième texte se nomme Micromégas de Voltaire écrit en (1752), et enfin Le Supplément au Voyage de Bougainville qui est aussi un conte philosophique de Diderot écrit en (1772).

Ces trois auteurs appartiennent au Siècle des Lumières et donnent des principes fondés afin de sortir des « ténèbres » de l’ignorance. Il s’agira donc d’étudier sur comment ces trois textes procèdent pour argumenter à travers la description de la société / de l’homme par la vision d’un observateur étranger.

...