Analyse linéaire: Le mariage de Figaro, acte III, extrait 5

Le mariage de Figaro, acte III, scène 5 : analyse linéaire

Introduction:

➢ titre, auteur, résumé de l’oeuvre et de l’extrait etc

➢ enjeu: Quelles sont les relations entre les personnages?

Première partie: lignes 64 à 101

➢ l.64-66 : Le comte et Figaro ont des répliques parallèles qui créent un comique de

répétition, ce que l’on retrouvera tout au long du texte

○ Leurs apartés s’adressent à eux-même et au public => double énonciation

○ parallélisme des didascalies

○ parallélisme de la structure de la phrase: propositions brèves, point virgule

séparant la phrase en deux hémistiches

○ Ils complotent tous deux l’un contre l’autre

➢ l.69 : On distingue le sarcasme dans la voix de Figaro. Mais il essaye de cacher son

jeu en montrant qu’il respecte son maître => “Monseigneur”

➢ l.70 : l’hyperbole (“je la préviens sur tout”) montre l'orgueil du comte, il pense tout

faire parfaitement et ne voit donc aucune raison pour que sa femme ose lui jouer un

‘pareil tour’

➢ l.71 : Figaro est honnête avec le comte. Il essaye toutefois de le ménager en précisant

“vous lui donnez” et en ne l’attaquant pas directement. Figaro utilise ainsi plusieurs

fois des formules proverbiales en remplaçant le pronom ‘vous’ par ‘on’. L’antithèse

de ‘superflu’ et ‘nécessaire’ souligne l’erreur de son maître. De plus, le fait que cette

maxime soit communément accepté renforce son discour.

➢ l.73-74 : On retrouve des structures parallèles ( adverbe de temps + phrase brève)

mais avec une fin qui s’oppose l’une à l’autre (disais => cache, tout => rien). Les

points de suspension devant la réplique du comte peuvent montrer sa surprise et sa

tristesse d’être ‘trahis’ par son valet. Ces 2 phrases semblent dire la même chose mais

ce n’est pas le cas. Le maître pense que le valet lui cache des choses ce qu’il ne faisait

pas avant, tandis que Figaro pense au contraire être à présent honnête, ce qu’il n’était

pas avant.

➢ l.75 : Le comte cherche à savoir si Figaro a pris part à l’entreprise pour Chérubin. Il

sous-entends donc que Figaro a été corrompu par la comtesse en espérant qu’il se

dévoile.

➢ l.77 : la première phrase est une référence au Barbier de Séville, pour rappeler au

comte

...