Contexte de pratique de la planification urbaine et la maitrise du processus de l’urbanisation au Maroc
Résumé : Contexte de pratique de la planification urbaine et la maitrise du processus de l’urbanisation au Maroc. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar lahnin • 8 Décembre 2019 • Résumé • 1 231 Mots (5 Pages) • 842 Vues
Ecole National d’Architecture d’Agadir
2019-2020
LA PLANIFICATION ET LA GESTION URBAINE
Prof : Ali AIT HADJ SLIMAN
Cours n°5 :
Contexte de pratique de la planification urbaine
et la maitrise du processus de l’urbanisation au Maroc
Introduction :
La multiplicité des problèmes de l’urbanisation et la pression exercée par la croissance urbaine incessante ont toujours exprimé la nécessité et le besoin de mettre à jour et de réformer aussi bien la planification que la législation.
En effet, la croissance urbaine est une traduction d’une croissance démographique générée par un progrès socio-économique.
Pour comprendre l’articulation entre les différentes composantes qui rentrent dans ce cadre, il est opportun de dresser une situation générale « historique » sur le contexte global de la pratique de maîtrise du processus de l’urbanisation au Maroc à travers différentes époques et selon ces aspects :
- La croissance démographique
- L’urbanisation
- Les politiques de planification urbaine
- La réglementation
- Le foncier
- Le financement
1. La croissance démographique
La population urbaine du Maroc a été estimée en 1914, selon un rapport sur la situation du protectorat à 65.000 habitants, pour atteindre près d’un million en 1926.
Le taux d’accroissement de la population a dépassé les 3% pendant les années 50. Le pic de cette croissance a atteint 3.3 par an entre 1952 et 1960, il a ensuite diminue à 1.38 entre 1994 et 2004 puis à 1.25 entre 2004 à 2014.
Ainsi la population du Maroc s’est multipliée par 5 fois pendant la période de 1900 à 2014 et de 3 fois de 1960 à 2014.
Le taux d’urbanisation s’est multiplié de six fois entre 1960 à 2014. Il été de 29.2 % à 60.3% pendant la même période. Il sera selon les prévisions de 73.6% en 2050.
[pic 1]
On assiste pendant les différentes périodes à des modifications considérables : la population rurale ne progresse que de moyennes négatives, alors que la population urbaine s’accroit.
année | Ensemble | Urbain | Rural |
1960 - 1970 | 2,5 | 4,3 | 1,7 |
1970 - 1980 | 2,6 | 4,4 | 1,6 |
1980 - 1990 | 2,2 | 4 | 0,8 |
1990 - 2000 | 1,6 | 2,5 | 0,6 |
2000 - 2010 | 1,3 | 2,2 | 0,2 |
2010 - 2020 | 1,1 | 2 | -0,3 |
2020 - 2030 | 0,9 | 1,6 | -0,4 |
2030 - 2040 | 0,6 | 1,1 | -0,5 |
2040 - 2050 | 0,4 | 0,7 | -0,5 |
Taux d’accroissement de la population
Année | Population urbaine | Pop. générale |
1914 | 65 000 | de 6 millions |
1926 | 1 million | - |
1960 | 3.3 | 11.6 millions |
1971 | 5.4 | 15.4 millions |
1982 | 8.7 | 20.5 millions |
1994 | 13.4 | 26 |
2004 | 16.4 | 29.8 |
2014 | 20.4 | 33.8 |
2030 | 26.4 | 40.8 |
2050 | 31.7 | 43.7 |
Population urbaine
Le milieu urbain marque une croissance plus importante avec un taux de 4.4% résultat de la croissance démographique d’une part et de l’exode rural d’autre part. Ainsi, la population urbaine a été multipliée par 20 pendant la période s’étalant entre 1900 et 1982 et de e 6 fois entre 1960 à 2014.
[pic 2]
Cette croissance démographique accélérée, va se traduire, et plus particulièrement au niveau des agglomérations urbaines, qui ne se sont pas préparées à accueillir ces flux de populations, par une forte urbanisation ayant des conséquences négatives sur ces dernières après les années 1960-70 et 80.
Le taux d’accroissement de la population a dépassé les 3% pendant les années 50. Le pic de croissance a atteint 3.3 par an entre 1952 et 1960, il a ensuite diminue à 1.38 entre 1994 et 2004 puis 1.25 entre 2004 à 2014.
...