Argument pour l'abolition du droit de vote

EMC 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------       

Merci Henri, Je continuerai à défendre notre position pour la limitation de la liberté d'expression. La divulgation d'informations confidentiel ou top secrète peut être négatif pour le bien de l'Etat, car n'importe qui peut propager des information fausse ou nuisible pour le bien du peuple. Par exemple, dans les évènements récents qui se sont passer au las Vegas, des personnes on crée des fausses rumeurs sur le tireur, qu'il a récemment convertit à l’Islam, ce qui est complètement faux. Par contre, cela a crée du chaos sur l’Internet et qui a aussi liée a de la violence envers les musulmans. Mais le Premier Amendement (de la constitution des États-Unis) protège les personnes de peuples du gouvernement à dire ce qu’ils veulent, cela n’est pas une bonne idée car le pays ne peut plus contrôler son peuple est cela peut être très dangereux, le but du gouvernement et de gérées les problèmes que la population générale ne peut pas rationnellement gérées. Pourquoi donner tous les informations du pays au peuple, cela n’a pas de sens, sinon on aura pas besoin de gouvernement. Par contre il y a des exceptions, si les informations sont pour le bien du peuple, cela sera plutôt une obligation de les partager avec le peuple, par exemple le cas de Edward Snowden, il a divulgué des informations top secrète que le gouvernement cacher du peuple, mais il est voulu du gouvernement car le Premier Amendement (de la constitution des États-Unis) ne le protège pas dans ce cas.

 Néanmoins, lorsqu'un comédien fait une blague dans le but de divertir, cela pour la plupart du temps ne devrait pas être remis en question.   

...