Giraud, L’inégalité du monde, 1996

Giraud, L’inégalité du monde, 1996: la mondialisation est « mise en compet. généralisée des territoires et activités sédentaires qui s'y trouvent par des firmes nomades, et par les investisseurs institutionnels »

Nécessité de plus penser en ‘éco nationale’, mais en termes d’éco globalisée, avec FTN qui mettent en compétition les territoires pour y localiser emplois nomades, plongés dans nbre > d’emplois sédentaires qui produisent B et S non échangeables, nécessaires et + ou - attractifs

Nomades et sédentaires en France en 2008:

• 28% d’emplois « nomades », soumis à concurrence globale, s’ils perdent leur compétitivité, ils disparaissent dans un territoire pour apparaître ailleurs (agriculture, industrie, finance)
• 72% d’emplois « sédentaires », en concurrence mais qui, si D nationale à laquelle ils répondent reste constante, n'ont pas de raison de diminuer (services à la pers pub et privés, BTP)

Eco est d'autant + riche et égalitaire que la part relative des nomades est importante. 

Dans La mondialisation. Emergences et fragmentations, selon échanges nat. entre nomades et sédentaires, PIB d'un pays dépend essentiellement du nbre relatif de nomades et de l’attrait relatif des B/S des sédentaires pour les conso nat. —> + nomades sont nbreux, + sédentaires sont riches. + sédentaires sont pauvres, + nomades ont un avantage-coût, et donc s’enrichissent

Pour maîtriser effets inégalitaires de la globalisation, il faut maintenir voire aug proportion d'emplois nomades (qui a pourtant diminuée, cf. industrie de 26% à 12% de 80 à 2012)

Réflexion sur relocalisations: 

• Pays émergents comme Chine sont aujourd’hui de ++ compétitifs sur secteur nomade, notamment grâce aux IDE qui ont échangé l'accès au marché intérieur chinois contre la possibilité pour les joint ventures avec E chinoises d’X, soit accès au marché chinois contre accès au marché international.

• Ainsi, légitime d'instaurer non pas « protection des industries naissantes » mais « protection des métiers industriels voués à la renaissance » (à fort I en K H, encore peu compet. en Chine ou Inde car tirés par faible productivité des secteurs sédentaires).

Pas stratégie défensive (cf. Accords Multi Fibres), mais d’optimisation à LT de la seule ressource produisant croissance, bien-être, et réduct° des inégalités: K H et social (K le + dur à constituer ou reconstituer) —> nécessaire de favoriser attractivité des emplois sédentaires, pour attirer ou relocaliser emplois nomades

• Différence entre cette attitude et « l'accord multifibre » qui ne visait qu'à ralentir, dans la filière textile, les abandons considérés comme inévitables.

Sur la multinationalisation des firmes :

Complément à Giraud et emplois sédentaires et nomades:

• pour limiter effets négatifs sur l’emplois des délocalisation, possibilité des pays de baisser prix des emplois sédentaires pour les rendre plus attractifs et favoriser implantat° des nomades.

Par ex: Stratégie allemande de baisser coût des services pour être attractive. Ce qui va créer les emplois n’est pas les industries mais les services autour des industries => taxation des emplois sédentaires est un danger pour les inégalités.

...