Être injuste ou être juste ?

                                                                                                                     Yousra Benoumechiara

Être injuste ou d’être juste?

La justice est un terme assez relatif par rapport à chaque personne. Nous ne pouvons pas réellement définir la justice, car elle est différente par rapport à la perception des gens. En effet, chaque action que nous commettons a souvent une conséquence sur nous ou sur quelqu’un d’autre. Souvent, nous commettons des actions sans nécessairement penser à ce qui peut en suivre. La société d’aujourd’hui est très concentré sur elle-même et ne prend pas la peine de penser aux autres. Cette société aime aussi prendre des risques. Le fait de désobéir aux lois et aux règles rend la vie plus intrépide et ce sentiment encourage la personne à continuer à contrer les règles. De telles actions peuvent souvent nous amener à nous demander s’il était plus avantageux d’être juste ou injuste. Pour ma part, je tenterais de démontrer que quoiqu’il soit bien d’être juste par rapport à sa conscience, il n’est pas nécessairement plus avantageux d’être juste au lieu d’être injuste.

Selon Socrate, répondre à une injustice par une autre, au mal par le mal, n'est ni bon ni honnête car, répondre à un acte injuste par un autre serait attaquer la loi, ceci encouragerait l'injustice à se prospérer. Par contre, être injuste est beaucoup plus facile à faire qu’être juste. Il est plus facile d’agir égoïstement en pensant à soi-même, car en étant juste, il faut penser aux autres et aux dommages que l’on peut causer. Tandis qu’être injuste, tu peux te soucier que de toi-même et de tes intérêts. Selon la théorie de Thrasymaque, l’homme juste est dans plusieurs domaines inférieurs à l’homme injuste. Par exemple, dans le commerce, quand deux hommes s’associent et qu’il y en a un qui est injuste, c’est celui généralement qui tire le plus de profit et davantage. Donc, dans ce cas l’injuste est avantagé. Aussi, quand il faut payer des contributions, celui qui est juste, verse la bonne somme tandis que l’injuste verse moins que l’autre. Donc ils ne sont pas égaux l’un de l’autre. Or, c’est pour cela qu’il est plus facile d’être injuste, car l’injuste ne pense pas aux conséquences et il est plus facile d’agir sans penser à ceux qui nous entourent. Le juste doit toujours prendre compte de plein de condition qui fait qu’il est plus difficile d’être juste qu’injuste. Par conséquent, quelqu’un qui recherche la facilité, choisira souvent d’être injuste puisqu’il ne veut pas se casser la tête tandis que quelqu’un qui cherche à bien faire les choses prendra le chemin le plus long et difficile.

Une objection possible à cette position énonce qu’il est possible que même si la justice est moins facile que l’injustice, elle avantage plus que l’injustice, car elle te donne une bonne conscience par rapport à l’injustice. Si nous reprenons les exemples du premier paragraphe, une personne qui est juste n’est peut-être pas avantagé financièrement, mais il est avantagé par sa conscience. En prenant plus d’argent, la personne injuste se fait du mal à elle-même tandis que celle qui est juste respect sa conscience. Selon Socrate, il ne faut jamais redonner un mal à cause qu’on a été victime d’un mal. Par exemple, quand un de tes amis te demande de garder son arme pour lui et qu’après il te demande de la lui rendre, cela sera injuste mais facile de lui rendre son arme, car tu lui feras du mal. Mais, ne pas lui la rendre, c’est le meilleur des choix ma quoiqu’il soit plus difficile à accomplir. Donc, en prenant compte de cet exemple, en produisant l’harmonie autour de lui, l’homme sera heureux de conscience et aura du bonheur. Alors, puisqu’il est de meilleure conscience d’être juste, cela avantage plus l’homme au niveau du bonheur et bonté

...