Peut-on soutenir "à chacun sa vérité" ?

Sujet numéro 1 : Peut-on soutenir « à chacun sa vérité » ?

La vérité se définit en philosophie par ce à quoi l'esprit peut et doit donner son assentiment.

Dans les sociétés modernes d’aujourd’hui où domine le droit à l’expression mais aussi où

domine la liberté pour un individu d’avoir ses propres opinions qu’elles soient politiques,

religieuses ou encore morales, différentes vérités concernant les mêmes sujets font surfaces.

Il est par exemple très difficile de vraiment déterminer une vérité politique, religieuse ou

morale internationale sachant que le monde d’aujourd’hui accueil une très grande diversité

de culture. Et c’est cette diversité de cultures, d’opinions politiques et religieuses qui laissent

facilement penser que deux opinions distinctes ne se mettront jamais d’accord sur une

même opinion, une même façon de penser. Par exemple, il peut s’avérer très difficile pour

des militants de l’extrême droite de se mettre d’accord avec l’avis de militants de l’extrême

gauche, cela ne semble pas imaginable. C’est, ici qu’intervient la notion de « à chacun sa

vérité », notion qui met en évidence que chacun peut penser ce qu’il veut dans le cadre de la

loi bien entendue , et qu’il n’y a pas de vérité général, la vérité dépendrait de l’opinion de

chacun. Nous allons donc nous demander est ce que la vérité est vraiment relative à chaque

individus ? Nous verrons d’abord, pour quelles raisons la vérité est relative et chaque

individu puis nous nous intéresserons aux raisons pour lesquelles la vérité ne peut pas être

relative à chacun.

Premièrement, la vérité est une notion qui a des raisons d’être relative à chaque individu.

Tout d’abord, la vérité peut-être relative à chaque individus puisque la loi le permet. En

effet, dans la plupart des pays européen et américains, la démocratie fait partie du système

politique, ce qui permet à chaque individus de s’exprimer librement et d’avoir ses propres

opinions aussi bien religieuses, politiques que morales tant que les individus ne portent pas

atteintes à un ou plusieurs individus avec ces opinions où l’expression de ces opinions. Par

exemple, en France, chaque individus peut exercer la religion qu’il souhaite, mais aucun

individus ne peut porter atteinte à une autre religion par ce qu’il n’est pas d’accord avec les

valeurs et opinions de celle-ci. La démocratie permet donc la relativité de la vérité à chacun

mais toujours dans le cadre des règles imposées par la loi. De plus, il est inscrit dans les

droits de l’homme et du citoyen que « La libre communication des pensées et des opinions

est un des droits les plus précieux de l’homme : tout citoyen peut donc parler, écrire,

imprimer librement, sauf à répondre à l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la

Loi ».( article 11).

Deuxièmement, les sociétés d’aujourd’hui sont des sociétés modernes à la forte mixité

culturelle, ce qui peut créer des conflits puisque les différentes cultures sont parfois très

différentes mais nul n’a le droit d’empêcher des personnes d’une culture opposé à la sienne

de faire, de se comporter ou bien de penser, si cela ne va pas à l’encontre de la loi. Par

exemple, en Amérique, suite au loi qui ont été voter et qui ont aboli définitivement la

ségrégation, il est strictement interdit à un américain de traiter une personne de couleur

noir d’une manière différente ou bien de porter atteinte à sa dignité, c’est aussi le cas dans

la plupart des pays dans le monde : c’est prohibé. Chacun, a donc le droit d’avoir sa culture,

de disposer de sa vérité culturelle et de l’exprimer ainsi que de la pratiquer librement.

Soutenir « à chacun sa vérité » est donc un acte permis par la loi, quelques sot sa culture, sa

religion, son partie politique ou sa valeur morale,

...