L'historien et les mémoires de la seconde guerre mondiale en France

Introduction

La seconde guerre mondiale a été une épreuve pour la France, un période où les français ont combattu pour leurs valeurs

Histoire : Reconstitution du passé par les historiens grâce à des sources différentes. Elle vise à être objective et a un recul critique.

Mémoire : individus qui transmettent les souvenirs avec émotions. Elle est subjective.

🡪 Ce sont deux approchent différentes du passé

Quel rapport histoire et mémoire de la Seconde Guerre mondiale ont-elles entretenu de la fin de la guerre à aujourd’hui ?

PLAN

I – 1945-1970 : La place réduite de l’historien face aux mémoires immédiates de la guerre.

        a- Une mémoire officielle

- Résistancialisme : mémoire officielle (France résistante, unie, héroïque)

        - cinéma : « la bataille du rail » héroïsme des cheminots

        - stations de métro : Guy Moquet, noms de résistants

- Mémoires oubliées : Vichy (scènes censurés), déportés raciaux (Si c’est un homme), prisonniers de guerre, STO

        b- Un conflit 

-Gaullistes : - rôle de De Gaule (réconcilier les français, unicité nationale, autorité de l’Etat, oublier le régime de Vichy)

        - résistance extérieure

-Communistes : « parti martyr » ; « 75000 fusillés »

🡪 Historiens en retrait

II –1970-1990 : L’historien s’affirme face aux mémoires qui se divisent.

        a- Fin du résistancialisme (De gaulle meurt)

- réveil mémoire de Vichy et Juive :

        - commandos Juifs

        - rôle des procès : Klaus Barbie, chef de la Gestapo de Lyon et tortionnaire de Jean Moulin

        - rôle du cinéma : « Shoah » génocide juif

- rôle des historiens : Robert Paxton (Vichy responsable de la lutte contre les résistants) Robert Aron (Vichy protecteur contre les allemands : émergence de la mémoire de Vichy)

b- apparition de thèses négationnistes 

- plus la parole se libère, plus on nie le génocide Juif (passible de poursuites judiciaires)

- fait réagir les hommes politiques et les historiens

🡪 Histoire s’affirme

III –1990-2000 : Les historiens face à une mémoire plus apaisée ?

a- passé officiellement assumé

- Procès qui continues : Paul Touvier, chef de la milice de Lyon

- 1995, J.Chirac assume officiellement le passé :

- reconnaissance de la responsabilité de l’Etat dans la déportation des Juifs en France

- mémoire de Vichy admise

b- scandales et polémiques

- apparition de scandales : F.Mitterrand vichysto-résistant (soutiens Vichy et combat les Allemands)

- apparition de polémiques : 2007 lecture de la lettre Guy Moquet dans les écoles

🡪 Mémoire apaisée

Conclusion

Plusieurs mémoires sont apparues après la guerre. Tout d’abord, une mémoire officielle écarte les historiens. Ensuite, les autres mémoires et le travail des historiens fait son apparition. Enfin, aujourd’hui, le sujet reste sensible mais on trouve de l’apaisement.

...