Penser le patriotisme aujourd’hui : philosophies et débats

Penser le patriotisme aujourd’hui : philosophies et débats

Professeur : Janie Pélabay
Année universitaire 2017/2018 : Semestre de printemps (INTRO SCPO)

DESCRIPTIF DU COURS

Comment, aujourd’hui, penser le patriotisme, cet « amour de son pays » érigé en valeur ou même en devoir ? Peut-on concevoir un patriotisme non nationaliste, dénué de dimensions chauvinistes, d’accents bellicistes ou de tendances à l’exclusion ? Quel sens peut encore avoir le patriotisme dans un contexte européen et mondialisé ? Est-il conciliable avec les idéaux universalistes, égalitaristes et pluralistes des démocraties libérales ? Depuis quelques décennies, ces questions alimentent un nombre croissant de débats philosophiques, qu’il s’agisse de réhabiliter le patriotisme, de réaffirmer ses dangers ou de l’adapter aux défis du moment. Dans cet enseignement de philosophie politique, il s’agit donc de réfléchir à l’actualité du patriotisme en examinant plusieurs modèles théoriques, approches critiques et enjeux pratiques (éducation, multiculturalisme, intégration européenne, justice globale).

Objectifs pédagogiques :

Cet enseignement vise à : (1) apporter une connaissance des principales positions philosophiques animant les débats actuels sur le patriotisme et, plus largement, sur le sens de l’appartenance à la communauté politique dans les démocraties libérales ; (2) amener les étudiants à saisir les enjeux théoriques et pratiques des remobilisations ou des remises en cause dont le patriotisme fait aujourd’hui l’objet ; (3) développer leurs capacités d’analyse des textes, d’argumentation personnelle, de réflexion critique et collective.

Programme des séances

Le cours sera divisé en quatre parties.

I. Approches théoriques : le cours débutera par l’étude des principales conceptions contemporaines du patriotisme, notamment celles qui relèvent de la pensée communautarienne, du néo-républicanisme, du nationalisme libéral.

II. Tensions & conciliations : on examinera, dans cette partie, les points de tension mais aussi les tentatives de conciliation entre, d’une part, la défense d’une politique patriotique et, d’autre part, des approches qui lui sont a priori opposées, telles que le libéralisme politique, le cosmopolitisme, le multiculturalisme.

III. Champs d’application : on s’intéressera ici aux retombées pratiques des débats précédemment étudiés, en se centrant sur trois champs d’application : l’intégration européenne, les mémoires nationales, l’éducation civique.

IV. Critiques & répliques : la dernière partie sera consacrée aux critiques radicales du patriotisme, en particulier celles qui l’assimilent à un vice et concluent à l’échec des tentatives contemporaines pour le réhabiliter, ainsi qu’aux arguments à l’encontre de ces approches « anti-patriotiques ».

Séance 1 : Introduction (02/02/2018)

Problématisation de la thématique : Quel patriotisme est pensable aujourd’hui ?

• Le renouveau du patriotisme depuis les années 1990
• La démocratie en danger ? Fragmentation, désaffiliation, perte de loyauté

Présentation du programme du cours et des lectures ; répartition des exposés ; explication des modalités d’évaluation ; conseils pour la réalisation des travaux demandés.

Partie I : Approches théoriques

Séance 2 : Plaidoyers communautariens en faveur du patriotisme (09/02/2018)

Les critiques communautariennes du « libéralisme des droits ». Moi enraciné ; éthique de la vertu ; politique du bien commun. Appartenance et loyauté.

Exposé : La morale du patriotisme. Présentez et commentez le texte de MacIntyre  

Lecture obligatoire :

Alasdair MacIntyre, « Le patriotisme est-il une vertu ? » (1984), in A. Berten, P. Da Silveira et H. Pourtois, (dir.), Libéraux et communautariens, Paris, PUF, 1997, coll. “Philosophie morale”, pp. 287-309. [En anglais dans : I. Primoratz (ed.), Patriotism, Amherst, Humanity Books, 2002, pp. 43-58.]

Lectures complémentaires :

Janie PÉlabay, « Le communautarisme », in L. Thiaw Po Une (dir.), Questions d’éthique contemporaine, Paris, Stock Éditions, 2006, pp. 262-275.

Michael Sandel, « La république procédurale et le moi désengagé » (1984), in A. Berten, P. Da Silveira et H. Pourtois, (dir.), Libéraux et communautariens, Paris, PUF, coll. “Philosophie morale”, 1997, pp. 255-275. [En anglais dans : Political Theory, vol. 12, n° 1, pp. 81-96.]

Lukas Sosoe, « La réaction communautarienne », in A. Renaut (dir.), Histoire de la philosophie politique, Tome 5 “Les philosophies politiques contemporaines”, Paris, Calmann-Lévy, 1999, pp. 385-425.

Michael Walzer, « Communauté, citoyenneté et jouissance des droits », in Pluralisme et démocratie, Paris, Editions Esprit, 1997, pp. 167-181.

Antoon Vandevelde, « Communitarianism and Patriotism », Ethical Perspectives: Journal of the European Ethics Network, vol. 4, n° 3, October 1997, pp. 180-190.

Séance 3 : À la redécouverte des patriotismes républicains (16/02/2018)

Le patriotisme comme amour de la liberté du peuple. Distinguer entre nationalisme et patriotisme républicain. Participation civique et autogouvernement collectif : valeur intrinsèque vs. valeur instrumentale.

Exposé : Le patriotisme républicain est-il exempt de tout nationalisme ?

Lecture obligatoire :

Maurizio Viroli, « Republican Patriotism », in Republicanism, New York, Hill and Wang, 2002, chap. 6, pp. 79-103. [En français dans : Républicanisme, Latresne, Le Bord de l’Eau, 2011, chap. 6, pp. 81-106.]

Lectures complémentaires :

Serge Audier, Les théories de la république, Paris, La Découverte, coll. “Repères”, 2004.

Serge Audier, « Le débat italien contemporain autour du patriotisme républicain : Viroli et Rusconi », in P. Baquiast et E. Dupuy (dir.), La République universelle, vol. 1 “L’idée républicaine en Europe, XVIIIe-XXIe siècles : histoire et pensée universelles, Europe”, Paris, L’Harmattan, 2007, pp. 56-62.

...