Lecture analytique le loup et le chien, Jean de La Fontaine

Séquence 1 : LE POETE EN ANIMAL

Lecture analytique 1«  le loup et le chien »

Introduction : Jean de la fontaine est l’un des auteurs les + connus du classicisme qui mettait en avant ordre et régularité et de nombreux auteurs avaient 1 vocation morale : ils devaient proposer la bonne façon de vivre. dans ce texte la fontaine nous expose un dilemme moral entre 2 styles de vie, celui du chien/ loup. Cette fable est tirée du livre 1 et elle présente deux animaux proches dans leur morphologie et dont la condition de vie est très différente.

Problématique : Comment LaFontaine va-t-il transformer une histoire personnelle en une fable universelle ?

I-Des humains et Des animaux

A-assimilation de l’un a l’autre

prosopopée (= donner la parole à des animaux ou à des morts dans une fiction).

les animaux adoptent un raisonnement, ils ont donc 1 conscience : le loup a envie d’attaquer le chien, mais il se ravise il « se forge une félicité » de+ le chien a quitté la ferme c le sous-entend l’ironie de la fontaine au vers 4.

périphrase (=désignation d’une chose ou d’une personne non par son nom mais par une caractéristique ex : la capitale de la france pour dire paris) normalement attribuée par des êtres humains vers 17.

il est ? D’1 « épée » d’un « salaire » concernant les animaux alors q c des termes q s’appliquent aux ê humains.

B- la portee critique de la fable

chien=tentateur : « quittez les bois » vers 15 « suivez-moi » vers 21 avec usage de l’impératif ►faire fléchir la volonté du loup. en réalité son insistance cache un sort peu enviable, il n’est pas libre, car ici l'auteur fait 1 critique de la société derrière le chien se cache la figure du courtisan, il est important pour lui de mentir par omission car le courtisant est habitué à « son maitre complaire » vers 25 ce qui l’enferme dans 1 solitude qu’il voudrait briser par la venue du loup.

C-une fable aux morales multiples

lafontaine n’exprime pas clairemt 1morale c à son lecteur de la déduire, en réalité plusieurs morales peuvent ê tirées : mieux vaut être libre qu’être dépendant, ne pas céder à la tentation si tout est trop beau (voc mélioratifs), ne pas se fier aux apparences, tout hypocrite vit aux dépends de celui qui le croit

II-Une fable fondee sur des opposition entre les animaux

A-les differnces physiques

animaux rapprochés car m espèce : - opposition claire« n'avaient que les os et la peau », « aussi puissant que beau » comparaison favorisée car : rime, rythme binaire et oppostion sur l'échelle de la corpulence

Hyperbole pour loup/ comparatif d 'égalité pour le chien« les os de la peau » différent « aussi puissant que beau » les points communs : rime binaire dans les deux cas plus mise à la rime pour les rapprocher. les différences : la description du chien est + développée car il y a + à dire et c’est le relai du regard du loup qui scrute avec envie, insistance sur le physique du chien car distinction entre le poids « gros », « embonpoint » et sa beauté « beau »  « poli ».►différences : mode 2 vie, apparence physique, valeurs /caractère►points communs : m espèce, m habitat

B-les differnces morales (et de caractere)

- les animaux ont chacun des priorités différentes

- les loups défendent liberté qui compte + que tt : hyperboles V38-39 antithèse « tous vos repas » 0 compromis possible

supposition exagérée visant à montrer la détermination de la personne qui la profère.

présent de narration  Vers 41 + présent de vérité générale (le loup croit au parole du chien)

- Chien 2 hypothèses :* il veut vivre la vie de loup  la liberté comme valeur première* volonté de « complaire » au maitre en ramenant le loup(soit un nouvel outil de travail)

chien rusé : flatterie « beau sire » périphrase pour le loup, « beau » même mot que le vers 3, anticipation de ce qu’il lui promet + le mot « gras » au vers 4 et 14. il embellit la vérité.

mettre en avant les avantages : parallélisme de construction « os de poulets, os de pigeons » au vers 28

diversité d repas, abondance « os de »+ usage du pluriel, équilibre alimentaire, régularités d repas : octosyllabe 4/4

met en avant les désavantages de la condition présente du loup :« cancre, hères et pauvres diable » vers 17 énumération de termes dépréciatifs résumant et limitant la vie de loup+hyperbole « dont la condition est de mourir de faim » forme le destin auquel il ne pourrait pas échapper, usage de phrases nominales marquant le mépris pour la vie du loup au vers 19 et 20, + rimes internes => vivacité, rapidité -> peu important

comparaison des 2 condition :  vers 15 à 20 : rejet de la condition actuelle vers 23 à 25 : les taches à accomplir vers 26 à 29 : les récompenses, déséquilibre ece qu’il obtient et ce qu’il doit faire : promesse d’un vie facile

-v16 « vos pareils y sont misérables »

→ périphrases pour désigner les loups sauf son interlocuteur → il fait exprès car il peut changer son destin

-v.33 → mensonge par omission à travers l'euphémisme « rien », « peu de chose » cherche à retarder la vérité

-v.17 → une gradation ascendente q permet d'insister sur le peu de valeur d loups et ainsi donner envie à son interlocuteur de sortir de sa condition

...