La presse doit-elle pouvoir tout dire?

Sujet sur les médias

La presse doit-elle pouvoir tout dire?

Dès le début, la presse a été un outil qui, grâce à la liberté d'expression, a ouvert une fenêtre sur le monde et sur ce qui se passe autour de nous. Ces dernières années, nous avons vu différentes dégradations et expressions de ce pouvoir de dire ce que vous voulez. Est-il encore juste d'accorder ce privilège aux médias ?

C’est-à-dire, pour avoir une image fidèle de la réalité, les nouvelles doivent être transmises aussi objectivement et précisément que possible.

Chaque jour, des événements tragiques se produisent dans le monde entier et savoir comment ils se sont produits nous aide à nous faire une opinion logique. Lors “le printemps arabe” en 2011, nous avons vu des images très dures et beaucoup de douleur mais d'une certaine manière, il était nécessaire que nous voyions ces images pour en savoir plus sur la réalité de ces pays.

Parfois, une vision objective d'un événement peut heurter les sensibilités ou créer une controverse, mais cela n'enlève rien à sa véracité. Cet été, les manifestations de Black Lives Matter ont suscité un grand débat sur la violence raciale et policière, qui n'a pas fait l'unanimité, mais dont il fallait parler.

De plus, la censure des médias est contraire aux valeurs que nous avons en Occident. Des pays comme la Suisse et la France jouissent d'une immense liberté d'expression, contrairement à des pays comme la Corée du Nord ou la Chine, où l'accès à l'information est limité par leur gouvernement.

Cependant, bien que vivant dans un état de liberté d'expression, la plupart du temps les médias sont manipulées par des personnes puissantes et leurs intérêts et la recherche d'une plus grande audience.

Souvent, les sujets d'information sont très répétitifs éclipsant d'autres événements importants. En ces temps de coronavirus, nous avons vu (et nous continuons à voir) les nouvelles s'effondrer avec de nouveaux chiffres et de nouveaux décès alors que dans des endroits comme Dehli ou l'Azerbaïdjan, des révoltes très importantes ont eu lieu dont nous n'avons pas été informés.

Ensuite, dans la recherche de la morbidité, les nouvelles blessent inutilement les susceptibilités de personnes qui peuvent s'identifier des personnes qui peuvent s'identifier aux victimes du reportage. Lorsque des vidéos de violence explicite à l'encontre des noirs sont diffusées dans des reportages, c'est un manque de respect envers les victimes de cette violence.

.

Mais encore, l'abus de la liberté d'expression attaque la plupart du temps les minorités opprimées. Les publications anti-islamiques du magazine Charlie Hedbo et d'un autre magazine danois, en plus de la terrible attentat que nous connaissons, ont fait croître une islamophobie déjà existante dans les deux pays.

En conclusion, la presse et l'ensemble de la société devraient avoir le droit légitime de pouvoir dire n'importe quoi tant que nous avons la responsabilité de ne pas en abuser et d'utiliser notre liberté pour défendre

...