La contreverse de valladolid

Le controverse de Valladolid de JC Carrière

Controverse : opposition de thèse, débat avec des avis qui s'affrontent

Thème : la nature des Indiens d'Amérique, ici appelés les « indigènes »

couvent espagnol au 16e siècle → religion au cœur de la scène (+ isotopie de la religion et forts rapports à Dieu - « au nom de Dieu »)

développement du sujet puis objectif à atteindre

religion (Sépulvéda, pâle, savant) face à raison (Las Casas, basané, expérimenté, âgé)

Légat : chargé de mission et « juge », soutenu par l'Eglise (quand la marche s'affaisse)

Enjeux de la controverse :

religieux : les indigènes sont ils des êtres vaincus et soumis au nom de Dieu ou des créatures sans âme, symbole du diable ?

sociétal : les supplices qu'ont subis les indigènes ont ils été mérités ? Si non, pourquoi et qui doit payer ?

moral : l'Angleterre et la France ont elles profité de leur puissance dans l'affrontement avec les indigènes ?

politique : le pouvoir de l’Église et celui de l’État devraient ils être séparés ?

Sort des Indiens d'Amérique :

soumission

massacre assimilable à un génocide

maltraitance

Rumeur vérifiée dans le texte ? :

l’Église est ici favorisée (avec beaucoup de représentants religieux contre un seul expérimenté qui juge de par ses expériences)

dans l'avant dernier paragraphe : « une fois pour toutes », « ces indigènes » → paroles se veulent justes mais qui en vérité sont péjoratives ≠ « on l'a soutenu », « catégorie distincte », « sujet de l'empire du diable » → paroles qu'il pense vraiment et soutenu par l’Église *

rboles « très difficile », « toujours » → amplification qui lit les affaires ,ça se complète mais c'est quand même opposé

« publiques » ≠ « indispensable » (= « richesse » ≠ « valeurs ??) → « indispensable » est plus long (5 syllabes) ainsi , nous pouvons en deduire que ce roman est fais pour informer le puclic et denoncer les maifais

...