Analyse, Yasmina Reza

Les trois amis essayent de reconstruire leur amitié après les évènements.

Utilisation des pronoms on et nous[pic 1]

antithèse

didascalie

Expression qualifiant leur amitié

Nous sommes allés l 1606

Ont pris la décision l 1607

L’un de nous l1609

« reconstruire » et « anéantie »l 1608

Marc tient une bassine dans laquelle serge trempe un petit morceau de tissus l 1580

Période d’essai l 1610

Les deux amis tentent de reconstruire leur amitié ensemble  après s’être déchiré mutuellement. Cependant l’auteur nous laisse libre de croire que  les amis vont encore se séparer des qu’un autre prétexte arrivera et que leur amitié et impossible.

Yvan, malgré la réconciliation de ses amis reste la victime de l’histoire.

Expression du devoir

Répétition et champs lex de pleurer

hyperboles

« Je dois absolument parler à Finkelzohn »

Pleurer l 1599 1601 2 j’ai fondu en larmes l 1610 sangloter l 1600

Séismes incontrôlés et absurdes l 1612

Yvan est le grand perdant : trop fragile au départ, il est détruit par l’expérience. Il se sent perdu et a besoin de son analyste. On se moque des lui, les spectateurs comme ses amis parce qu’il reste tout le long de l’histoire le personnage hyper sensible et fragile. Ce qui produit aussi un effet comique.

Serge persiste tous de même dans le mépris et l’égoïsme, il ment déjà à marc alors que la période d’essai vient à peine de commencée.

Question de serge

Serge nie son mensonge

« Savais-tu que les feutres étaient lavables ? » et réponse de Serge « Moi non plus, ai-je dit, très vite en mentant. »l 1626 28

Tricherie ! N’exagérons rien. L 1632

Le sacrifice de Serge n’en a pas un, puisqu’il savait que les feutres étaient lavables. Cette « période d’essai » commence donc sur un mensonge qui laisse entendre que Serge ne préfère pas Marc à son tableau et mensonge qui remontera à la surface un jour ou l’autre. Dès lors, le spectateur est libre de croire que le trio va de nouveau se déchirer.

En découvrant cette scène, nous sommes surpris de cette fin originale qui répond cependant aux caractéristiques d’une fin, donnant des informations sur la situation des personnages.

ellipse curieuse : verbes passé composé[pic 2]

Monologues consécutifs de chaque personnage

Long silence traduis par les didascalies

 Yvan évoque son mariage avec Catherine comme un événement passé

Yvan puis serge et enfin Marc qui clôture la pièce

Yvan raconte et expose des sentiments/ Serge éclaire la situation et l’événement représenté dans le tableau précédent sous un angle nouveau/ Marc assure la structure circulaire de la pièce. L’auteur fait un usage original du monologue puisque chacun s’adresse au public sans être entendu des autres pourtant présents

A première vue nous observons aussi une fin plutôt heureuse entre les amis.

Le tableau est enfin au mur

Chp lexicale du nettoyage

Métaphore du tableau et de l’amitié

Chiffons éponges white spirit l 1586

« L’Antrios a retrouvé toute sa blancheur initiale » l 1589

on peut interpréter comme une victoire de l’art sur les jugements subjectifs. 

Marc et Serge sont occupés à une même tâche, ce qui signifie aussi leur réconciliation.

Ce qui explique que c’est une nouvelle amitié qui renait entre les personnages

Cette fin reste tout de même ambiguë puisque elle nous laisse croire à une fin heureuse mais en vérité il n’en est rien et rien n’évolue.

Mépris de serge

Monologue de serge et répétition de la première scène

Didascalie

J’ai failli répondre, moi je le savais l 1629

Mon ami serge, qui est un ami depuis longtemps, a acheté un tableau. C’est une toile d’environ 1m60 sur 1m20. L1644 47

Yvan assit en retrait. Yvan approuve

Yvan reste dans la même position qu’au début de la pièce, en tant que médiateur et victime de ce conflit, il reste en retrait. Serge, lui, reste la même personne et n’évolue pas, il persiste à être méprisant. Tandis que Marc n’a finalement guère évolué non plus puisqu’il reprend quasi les mêmes termes que la première scène. Cette fin nous laisse donc penser que l’amitié entre les personnages ne va pas persister.