Exposé english John David Washington
Discours : Exposé english John David Washington. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar AmohaZ z • 1 Novembre 2021 • Discours • 883 Mots (4 Pages) • 414 Vues
FINAL TASK (pair work !)
Choose a biopic that you saw (not one we studied in class), present it to your classmates as if they were the followers of your youtube channel and include an interview of the leading actor/actress about how he / she prepared for the role (what he or she had to do), his /her experience on the film shoot, his/ her impression when he / she watched the film… you can add anecdotes and personal comments. Be enthusiastic to convince people to go and watch the movie.
Tâche : Prendre la parole lors pour présenter un biopic et l’interview de l’acteur principal
Objectifs lexicaux : Le cinéma, la réalité et la vraisemblance, le travail, l’opinion.
Objectifs grammaticaux : Le prétérit, la capacité et l’obligation dans le passé.
Objectifs pragmatiques : Décrire un travail de préparation, exprimer son opinion, rapporter des faits passés.
Objectif culturel : Les biopics à Hollywood.
Points attribués et niveaux | Contenu et réalisation | Cohérence dans la construction du discours | Correction | Richesse |
0 à 1 pt | – Tâche non traitée, ou pas de véritable tentative. | – Ton monocorde. – Langage corporel inadapté ou inexistant. | – Production inintelligible. | – Production inintelligible. |
A1 2 pts | – Non-respect du format. | – Ton relativement monocorde et prestation globalement peu convaincante malgré des efforts. | – Production globalement compréhensible mais très réduite ; multiplication des erreurs. | – Vocabulaire pauvre, même si le discours reste intelligible. |
A2 | – Respect du format. – Développement très limité ou maladroit. | – Deux des quatre critères ci-dessous sont remplis. | – Production immédiatement compréhensible, malgré les erreurs. | – Lexique adapté à l’intention de communication, mais limité. – Difficulté à avoir recours à des périphrases. |
B1 4 pts | – Contenu et intelligibilité satisfaisants. – Contenu suffisamment développé même si sans originalité et/ou absence de connaissances culturelles sur le cinéma. | – Trois des quatre critères ci-dessous sont remplis. | – Bonne maîtrise du prétérit, de la capacité et de l’obligation dans le passé, et de quelques structures complexes. – La prononciation est correcte sans être proche de l’authenticité. | – Lexique assez fourni, des lacunes ou confusions. – Recours à des périphrases si nécessaire. – Utilisation du lexique de la page 27. |
B2 5 pts | – Les explications sont pertinentes. – Touche personnelle et/ou référence pertinente à des notions culturelles liées au cinéma américain. | – Langage corporel adapté. – Rythme, vitesse d’élocution, articulation et modulation de la voix satisfaisants. – Accentuation et emphase. – Le ton est convaincant. | – Bonne maîtrise de la langue et de la syntaxe complexe. – La prononciation s’approche de l’authenticité. | – Lexique étendu pour développer le propos. – Utilisation appropriée d’expressions liées au cinéma. |
…… /5 | …… /5 | …… /5 | …… /5 | |
Total : …… / 20 |
FINAL TASK
...