La crise financière et économique de 2008

Composition

En 2008, la hausse des taux d'intérêt bancaires américains a déclenché une crise financière et économique, qui s'est rapidement propagée à d'autres parties du monde illustrant bien l'existence d'un espace mondialisé. Depuis les années 80, le terme « mondialisation » signifie une communication accrue à l'échelle planétaire. Parfois, des territoires très éloignés sont associés aux flux de personnes, de biens et d'idées: ces flux et échanges deviennent de plus en plus et plus rapides. C'est le fait que de nombreux acteurs (les acteurs sont des agents agissant sur le territoire) font parfois l'objet d'intenses débats provoqués par des enjeux sanitaires, sociaux et environnementaux. Ce processus est ancien: il a commencé au XVIe siècle, lorsque les Européens ont colonisé les États-Unis et que des mouvements intercontinentaux se sont produits régulièrement. Mais il s'est accéléré dans la seconde moitié du XXe siècle, mais il n'a pas affecté tous les territoires de la même manière: en raison des acteurs clés de la mondialisation. Par conséquent, nous nous demanderons comment le processus de mondialisation rassemble les différents acteurs et territoires et quel est le débat qu'ils provoquent. À cette fin, après avoir présenté les principaux acteurs de la mondialisation principalement à l'échelle mondiale, nous analyserons le flux de leur génération, de leur organisation et parfois de leur expérience. Enfin, nous discuterons des défis posés par ce processus et des mesures correctives qu'ils pourraient entraîner.

Premièrement, dans la première partie, nous étudierons les différents acteurs de la mondialisation. À cette fin, nous verrons d'abord les acteurs privés comme des moteurs de la mondialisation, puis nous verrons que les acteurs publics s'adaptent à la mondialisation, et enfin nous analyserons l'importance croissante des organisations civiles dans la mondialisation. La mondialisation est l'œuvre de divers acteurs, et ces acteurs sont de grande envergure. Cependant, leur relation avec la mondialisation diverge parfois.                                                                                               Les principaux acteurs économiques et commerciaux de la mondialisation sont les «entreprises multinationales» (F.T.N.): entreprises qui garantissent la production dans plusieurs États et réalisent un chiffre d'affaires important (par exemple Apple, Michelin, Renault, etc.). Il existe actuellement plus de 82 000 FTN (11 fois plus qu'en 1967) et soutenu par 800 000 filiales à l'étranger. Ils produisent environ 25% de la richesse mondiale et sont responsables de 70% du commerce mondial (par le flux de matières premières ou de produits manufacturés entre leurs différents sites de production et de distribution. Par conséquent, ils organisent la majeure partie du commerce mondial des matériaux et constituent la mondialisation La partie la plus évidente est que la plupart des FTN sont concentrés sur les pôles de la triade: ils sont donc positionnés pour accroître les inégalités entre les territoires en se concentrant sur les zones déjà existantes. Il est préférable de s'intégrer dans la mondialisation. L’exemple du constructeur automobile Renault nous renseigne sur la stratégie spatiale des FTN, à partir d’une base nationale qui donne les ordres, la FTN s’implante à l’étranger via des filiales (entreprises contrôlées par le siège social d’une FTN), pour se rapprocher des bassins de consommation (en Europe pour Renault), des bassins d’emploi, et des matières premières. Cette implémentation s'effectue via I.D.E. (investissements sous forme d'usines de production à l'étranger), qui s'adressent principalement aux pays développés et émergents, ce qui contribue à accentuer les écarts entre territoires. Donc F.T.N. contribue à l'établissement d'une "division internationale du travail" entre les pays en développement et les pays émergents dans lesquels les matières premières sont extraites et les employés à bas prix sont situés, et les pays développés avec le siège de FTN et des travailleurs à forte valeur ajoutée.                                                                                                                                                                         La mondialisation mobilise également des entités publiques, comme les pays dont les relations avec la mondialisation sont ambivalentes. Premièrement, ils veulent accroître leur compétitivité (la capacité du territoire à se positionner dans la concurrence mondiale) pour attirer F.T.N. sur leurs territoires et profiter des avantages de la mondialisation: développement des réseaux de transport, investissement dans la recherche et le développement, assouplissement de la politique fiscale (baisse des taux d'imposition pour attirer les investissements). Mais en même temps, les pays s'efforcent de réguler la mondialisation pour limiter certains excès: ils interviennent conformément à la loi pour garantir les intérêts de leurs résidents (à travers la politique fiscale, les cadres de concurrence, le droit du travail, etc.). A l’inverse, la mondialisation fragilise l’autorité des Etats : les F.T.N. peuvent en effet mettre les Etats en concurrence pour satisfaire leurs ambitions, obtenir des avantages fiscaux, comme ce fut le cas en 2018 aux Etats-Unis : Amazon, géant de la distribution, a menacé de délocaliser son site de Seattle pour protester contre une nouvelle taxe votée par le Conseil de la ville. La tension entre ces acteurs nait du fait que les pouvoirs publics doivent assurer la prospérité économique de leur population, de plus en plus liée à l’économie mondiale, et dépendent donc en partie de l’activité des F.T.N. pour remplir cet objectif.                                                                                                                    Cette relative incapacité des États à réglementer les activités de F.T.N. explique le rôle croissant des nouveaux acteurs dans la mondialisation. Premièrement, les organisations internationales. C'est le cas de l'OMC, fondée en 1995, qui arbitre les différends commerciaux entre États membres. Il s'agit pour les pays de réfléchir ensemble, de prendre des décisions conjointes pour réguler efficacement le commerce mondial, etc. Cependant, la plupart de ces organisations sont accusées de dominer les pays les plus développés et de contribuer à la mondialisation à deux vitesses.Les associations régionales (UE, Mercosur, ALENA, etc.) sont une autre forme de rapprochement : elles rassemblent les pays voisins qui souhaitent promouvoir leurs relations commerciales pour mieux résister à la concurrence internationale (renoncer au droit à des douanes appropriées, etc.). Mais surtout, depuis la fin des années 1990, la «société civile» (entités organisées en dehors des intérêts des États ou des entreprises) joue un rôle de plus en plus important dans la mondialisation, affectant les États et les entreprises, ces dernières cherchant à développer leur image auprès des consommateurs qui soutiennent souvent les entités. société civile : c'est le cas de 37 000 ONG, dont plusieurs remettent en cause les excès de la mondialisation, comme nous le verrons dans la dernière partie. Enfin, ne négligez pas le poids des organisations criminelles qui s'appuient sur la mondialisation des échanges pour utiliser les réseaux commerciaux mondiaux (armes, drogues, etc.) pour développer des flux transnationaux illégaux. Par conséquent, FTN organise et promeut la mondialisation, tandis que les pays tentent de la réglementer pour l'utiliser et limiter ses effets néfastes. Ces forces motrices incarnent la mondialisation à travers les différents flux qu'elles génèrent et cherchent à réguler.

...