Trantor-sur-Ciel

Bien rares sont les honorables habitants de notre commune, Trantor-sur-Ciel, qui avouent avoir

compris que les discours empruntés et les poignées de mains frénétiques de notre maire, Paul

Self, exprimaient un cynisme sans précédent dans notre histoire.

Sitôt qu’une campagne électorale se dessine à l’horizon, M. Self applique mécaniquement une

méthode éprouvée comprenant trois temps :

- détourner l’attention des vrais problèmes pour mettre en exergue des problèmes imaginaires,

- dépeindre en termes terrifiants ces problèmes imaginaires,

- désigner à la vindicte populaire les auteurs imaginaires de ces terrifiants problèmes imagi-

naires.

Méthode politiquement éprouvée certes, mais argumentaire juridiquement inopérant devant un

tribunal administratif déterminé à ne pas s’écarter de la légalité normale dans des circonstances

somme toute ordinaires.

A Trantor-sur-Ciel, un ouvrage public laid et utile avoisine un ouvrage public inutile et beau.

Le premier, un pylône d’une ligne électrique à moyenne tension, appartient à ERDF (Electricité

Réseau Diffusion France), société chargée d’une mission de service public. Le second, un

étang artificiel, est la propriété de la commune de Trantor. Aucun des deux ouvrages ne pré-

sente d’utilité pour l’autre.

En cette matinée ensoleillée du 15 mars 2010, arrivent un homme et une femme qui s’ignorent

mais qui connaissent parfaitement les lieux. Sans utiliser ni le pylône, ni l’étang, l’homme, un

fauconnier, se livre, avec son faucon pèlerin, à une séance de dressage à la chasse au vol. La

femme, une nageuse réputée, s’applique à améliorer sa technique de la brasse papillon dans

l’étang.

Deux coups de théâtre, deux accidents. Le faucon pèlerin se prend les ailes dans les fils à

moyenne tension, lesquels s’abattent avec force éclairs sur le fauconnier et l’électrocutent. En

essayant de sortir de l’eau, la nageuse se blesse grièvement sur les rebords anormalement acérés

de l’étang, qui n’est cependant pas d’une dangerosité exceptionnelle.

Le fauconnier et la nageuse saisissent séparément le tribunal administratif d’une action en res-

ponsabilité. Le fauconnier est totalement débouté (au fond) de son action dirigée contre ERDF,

tandis que la nageuse obtient la condamnation de la commune à réparer l’intégralité du préju-

dice

...