Gènes et Attirance

Gènes et Attirance

Introduction générale :  

Dans les années 70, Lee (79 première échelle avec 50 questions et V ou F) élabore une typologie de l'amour :  (Voir mode de mise en place LAS)1

Il distingue trois styles principaux d'amour (Éros, Ludus et Storge) et trois autres façons d'aimer qui seraient composées chacune d'un mélange de deux des styles principaux (Pragma, Mania et Agapé).

Éros → Amour romantique et la passion = relation ou l'apparence physique joue un grand rôle, la composante sexuelle est importante et relation intense.

Ludus → Amour et la sexualité sont considérés comme un jeu, les mensonges justifiés par la règle du jeu, la jalousie et le sentiment de possession absents.

Storge → Amour-amitié, à un engagement durable qui se développe lentement et prudemment.

Pragma (L+S)→  Amour pragmatique fondé sur des considérations avant tout pratiques (critères désirés).

Mania (E+L)→ Amour possessif, jalousie, états émotionnels intenses, le besoin constant d'être rassuré sur l'amour de l'autre.

Agapè (E+S)→ Amour altruiste qui n'exige rien en retour.

Échelle d'attitudes amoureuses (Love Attitudes Scale, Hendrick & Hendrick 1986)2 est la plus utilisée.

→ Basée sur la conceptualisation développée par Lee.

D’après étude de Hendrick & Hendrick 86-88-89 :

• Hommes et les femmes privilégient les styles d'amour Éros et Agapè
• Hommes tendance amour comme un jeu (Ludus)
• Femmes conceptions de l'amour durable (Storge), pragmatique (Pragma) et possessif (Mania).

Variations InterCulturelles dans les attitudes amoureuses,

Neto & Al. 2000

Objectifs :

• LAS valable pour des pays différents et des cultures différentes
• Mettre en évidence des variations interculturelles dans les attitudes amoureuses

Hypothèse :

Les facteurs qui implique des sentiments « seulement » personnels (Eros, Mania, Agape) n’auront pas de différences significatives selon les différentes cultures.

Les facteurs qui impliques plus les règles sociales que les sentiments personnels vont dépendre des différentes cultures.

Matériel et méthodes :

Participants :

1157 étudiants VOLONTAIRES à la fac non payés (563 Femmes et 594 Hommes), 21.5 ans en moyenne

        → Angola, AF (50 Femmes et 47 Hommes)         → Cap Vert, Ile (34 Femmes et 78 Hommes)  

        → France, EU (124 Femmes et 76 Hommes)       → Brésil, AmS (123 Femmes et 117 Hommes)

        → Macao, AS (27 Femmes et 58 Hommes)                → Mozambique, AF (54 Femmes et 47 Hommes)

        → Portugal, EU (91 Femmes et 86 Hommes)      → Suisse, EU ( 60 Femmes et 85 Hommes)

Matériel :

Traduction de la LAS en Français (traducteur), Portugais (ancienne étude) et « Cantonais » (ancienne étude).

Vérification que les 3 étaient conforment grâce à des traducteurs multilingues.

Modalités de réponses :

Répondre sur leur relation actuelle, sinon passée la plus récente, sinon un idéo de relation.

Résultats :

1. Analyse factorielle confirmatoire :  Globale sur toute la population (pas de différences selon les pays)

On a utilisé une Analyse factorielle confirmatoire suivent le modèle à six facteurs de Hendrick & Hendrick 19862. PAS TROUVÉ, suppose que c’est la définition des 6 facteurs

3 AFC de faite sur LAS complète, LAS (24 items) et LAS 18 items, TOUTES SIGNIFICATIVES

AFC :  Short LAS → 24 items (Tableau 1)

Tous les items avaient un loading > 0.4 (degrès de validité) ; R squared moyen = 0.99

(modèle le plus significatif → degrés de vraisemblance = 0.91 / ajusté = 0.86)

Conclusion : La Short LAS est la plus efficace pour étudier les variations dans les attitudes amoureuses selon les cultures (R squared moyen = 0.99)

AFC pour Brésil, Pays Africains, Pays Européens, et Macao avec Short LAS. 

➔ GFI = .80 (Macao), .90 (European countries), .89 (Brazil) and .87 (African countries).

        ➔ Degrés de vraisemblance significatif donc on peut dire que la short LAS peut s’appliquer aux différentes cultures.

1. Analyses des différences et similarités interculturelles

Mise en commun des données selon un plan précis : Différenciation des différents pays ET différenciation des sexes. 

Analyse Post-Hoc : Analyse pour sortir des corrélations sous-jacentes qui n’auraient pas été trouvé en analyse statistiques classiques, ICI degrés de liberté = 0.001

Résultats Bruts → Tableau 2

Eros → Significativité seulement entre Macao et Portugal sans effet du genre

Mania → Pas de significativité

Agape → Significativité entre Homme et Femme (Femmes ont un score plus haut), pas au niveau des différents pays.

Storge → 11 des 28 intergroupes étaient significatifs (QUELS PUTAIN 28 INTERGROUPES), pas d’effet du genre

Pragma → 18 des 28 intergroupes étaient significatifs, pas d’effet du genre

Ludus → 7 des 28 intergroupes étaient significatifs, scores des Femmes plus haut que celui des Hommes mais pas d’interaction significative entre Genre et Pays

...