Théories fondés sur la notion d’avantages

Economie Internationale

1

Chapitre I : Théories fondés sur la notion d’avantages

I. Les avantages absolus d’Adam Smith (la richesse des nations)

Les bienfaits du libre commerce :

 Ecouler les excédents de production et se procurer des biens demandés sur le

marché

 Stimuler la division du travail : augmenter l’habileté des travailleurs et élever la

productivité

Conditions : chaque pays se spécialise dans les activités où le coût par unité est

inférieur à ce qu’il est en étranger, et abandonner celles où les coûts sont plus élevés ailleurs

Limites : pour qu’un pays ait intérêt à s’ouvrir aux échanges, il faut qu’il possède un

avantage absolu.

II.Les avantages comparatifs de Ricardo (des principes de l’économie politique)

Enoncé de la loi : en se spécialisant dans la production dans laquelle il dispose d’un avantage

relatif en terme de coûts de production, chaque pays accroît sa capacité productive, et dégage

un surplus exportable lui permettant d’importer des biens qu’il ne produit pas (Cx/y)

Critique de la théorie de Ricardo :

 Hypothèses restrictives et irréalistes :

o Le travail est le seul facteur de production

o Parfaite mobilité des facteurs de production sur le plan national

o Il n’y a pas de chômage

o Immobilité des facteurs de production entre pays

 Autres limites :

o Ricardo ne précise pas l’origine de la différence des coûts de production

comparatifs

o Spécialisation absolue de chaque économie (monoproduction)

o Oublie de la demande

Economie Internationale

2

Chapitre II : Théories fondées sur la notion de dotations factorielles

Théorème HOS

1

explique les causes de l’échange

Section 1 : énoncé et hypothèses du théorème

Cette théorie complète l’œuvre de Ricardo, elle explique l’origine de la différence

internationale des coûts :

Chaque pays se spécialise dans la production du bien qui utilise relativement le facteur le plus

abondant.

 K/L le plus élevé : pays intensif en capital

 L/K le plus élevé : pays intensif en travail (c’est à dire demande)

Hypothèses :

 Un modèle 2*2*2 : 2 pays, 2biens et 2 facteurs

 Le libre échange

 Même fonction de production pour chaque bien dans les 2 pays

 Fonction de production : rendements d’échelles constants et productivité marginale

croissante

 Mobilité des facteurs entre branches

 Immobilité des facteurs entre pays

 Absence de revirement d’intensité en facteur

 Identité des goûts des consommateurs

Section 2 : critique du modèle néoclassique de spécialisation

Hypothèses irréalistes :

 Les pays n’ont pas la même qualité de sol

 Le travail d’un homme n’est pas toujours équivaut au travail d’un autre

 Multinationalisation des firmes et internationalisation de la production et des capitaux

 Existence de mouvements migratoire de main d’œuvre

 Les pays de la CPP sont trop idylliques (homogénéité)

 Le modèle HOS ne tient pas compte d’une évolution historique de longue période

 Il n’est pas possible d’accepter le choix du modèle néoclassique (2*2*2)

 Ce modèle ignore la présence de rendements d’échelles non constants

Section 3 : vérification empirique du modèle HOS : paradoxe de Léontief

1

HOS :Heckcher, Ohlin et Samuelson

Heckcher et Ohlin

2causes :

 dotations factorielles différentes (facteur de production)

 intensités relatives différentes (biens)

Economie Internationale

3

Après avoir effectué une étude sur le contenu factoriel direct et indirect des produits importés

et exportés aux

...