Rapport Brundtland et les deux paradigmes

Le rapport Brundtland et les deux paradigmes

Le rapport Brundtland pose une problématique très générale, qui intègre de façon

consensuelle les questions économiques, sociales, environnementales, politiques, voire

morales. Le champ temporel du développement durable s’étend de l’immédiat au très

long terme, sans préférence aucune ni pour le présent ni pour le futur. Il refuse de

sacrifier l’avenir à la recherche du profit à court terme, mais également de sacrifier les

générations présentes aux générations futures ; la réalisation de l’idéal soutenable

risque dès lors d’être perçue comme étant en dehors du temps historique. Le rapport

recommande la poursuite de la croissance économique, qui devrait changer de «

qualité » sans toutefois rompre avec l’économie de marché.

En ce qui concerne les pays pauvres, la priorité est de mettre fin au sousdéveloppement en satisfaisant les besoins de base. Pour cela, il faut une croissance

économique vigoureuse qui permette une augmentation du revenu moyen. Cette

hausse ralentira la croissance démographique et éliminera la pauvreté et l’injustice, et

constituera par-là même une arme efficace contre les dégradations majeures de

l’environnement, dont les pauvres sont les principales victimes.

Dans les pays industrialisés riches, la croissance économique doit, elle aussi, se

poursuivre pour soutenir celle des pays en développement, mais la qualité de la

croissance doit changer, pour intégrer les « piliers » social et environnemental du

développement. La prise en compte de l’environnement doit se faire à travers une ré-

orientation technologique et des mesures de protection. Le progrès technique doit

servir à résoudre les deux interfaces avec l’environnement : l’utilisation des ressources

et la production de déchets. Par mesure de précaution, il faut aussi protéger les

écosystèmes et conserver la biodiversité. Le rapport reconnaît l’existence de limites

ultimes à la consommation matérielle, telles que le changement climatique, mais ne se

prononce pas sur leurs implications. Le rapport recommande aussi une croissance

socialement plus équitable, plus égalitaire pour les individus et prenant en compte

l’intérêt commun.

Cependant, on n’y trouve pas d’indications sur les mesures susceptibles de faire

changer aussi fondamentalement le comportement des producteurs et des

consommateurs.

...