Pourquoi et comment les entreprises essaient-elles d'éviter la concurrence ?

Pourquoi et Comment les entreprises cherchent –elles à échapper à la concurrence ?

En concurrence parfaite, le profit est nul à long terme du fait de l’entrée de nouvelles entreprises et de l’homogénéité du produit. Or, ceci ne correspond pas à l’observation empirique qui montre que le profit persiste dans le temps, ce qui veut dire qu’il est possible d’échapper à la concurrence et qu’il existe un intérêt pour les entreprises à ce type de pratique .L’expression « menace de la concurrence » le montre, ainsi que l’attachement dont les politiques témoignent à surveiller l’effectivité de la concurrence. Ainsi, au sein de l’UE la commission de la concurrence a un rôle très important, et à la Partie3, Section 5 art III-161 du traité constitutionnel , on lit « Sont incompatibles avec le marché intérieur [..]tous accords d’entreprises et toutes pratiques concertées […] qui ont pour effet d’empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence »

PBL : On va donc chercher à comprendre comment l’existence de marchés imparfaits peut s’expliquer en partie par la volonté même des entreprises, actrices majeurs de l’économie,et comment ces entreprises ont la possibilité de mettre en place des marchés imparfaits qui les avantagent

I Les entreprises cherchent à échapper à la concurrence pour maximiser leur profit et éviter une annulation de leur profit à long terme..

A Devenir faiseur de prix pour s’assurer un profit supérieur à celui qu’elles obtiendraient en cas de concurrence parfaite :

1) Devenir faiseur de prix permet d’annuler le surplus du consommateur au bénéfice de l’entreprise…

-Pour devenir faiseuse de prix et non plus preneuse de prix, et donc faire de plus bénéfices ( au dépends du consommateur) ex : De Beers qui avait une place prépondérante sur le marché du diamant et qui maintenaient les prix artificiellement haut. Le monopoleur fait l’arbitrage entre la quantité vendue et le prix.

En cas de monopole ,il fixe le prix de telle sorte que celui-ci situé sur la courbe de demande, soit supérieur au coût moyen et au coût marginal.

Or la recette marginale n’est pas égale à la recette moyenne et l’entreprise parvient à accaparer le surplus du consommateur en pratiquant deux types de discrimination. Quantité vendue est moindre en cas d e monopole tandis que le prix est plus grand

en pratiquant la discrimination entre les clients isoler le sous – marchés les uns de s autres, On fait payer plus à ceux qui auraient accepté de payer plus pour recevoir un bien, et on fait payer moins cher ceux qui auraient hésité à acheter pour les convaincre d’acheter. par ex le touriste et l’homme d’affaire , car l’élasticité de la demande du touriste est plus forte et donc il faut lui proposer des avantages pour qu’il prenne le vol de notre compagnie. carte imaginaire pour les jeunes cr la SNCF pensait qu’elle réduirait ces pertes en réduisant le nombre de fraudes dans les transports en commun chez les jeunes. Réductions réservés aux jeunes . En refusant ces réduction aux moins jeunes, elle accapare une part du surplus du consommateur que les plus riches auraient gagné en cas de tarif unique.

Commercialiser les voitures en France plus chères que dans le reste de l’Europe pour des marques d’autos françaises qui sont préférées dans leur pays

3)…ou la discrimination sur les unités

Selon le principe de décroissance de l’utilité marginale, le consommateur est prêt à payer plus cher la première unité vendue que la deuxième , la deuxième que le troisième/

L’entreprise qui est faiseuse de prix a les moyens de faire payer plus cher la première unité vendue et moins les autres, afin que les prix soient toujours le plus proche possible de la somme maximale que les consommateurs étaient prêts à payer pour réaliser l’échange. Par exemple 1er billet d’avion plein tarif et 2ème à moitié prix, car celui-ci répondant à un besoin moins fort, ne serait pas acheté à plein tarif par la plupart des consommateurs ;

B)Acquérir une sécurité par la rente monopolistique et s’assurer une persistance à long terme sur le marché

1) En situation de concurrence pure et parfaite, aucun marché n’est rentable sur le long terme.

A long terme en situation de CCP profits s’annulent car celui-ci est car les entreprises qui entrent au fur et à mesure sur le marché, incitée à y entrer par les profits des entreprises existantes, vont contribuer à une diminution de ce profit, en modifiant l’équilibre de l’échange : en effet au fur et à mesure qu’elles rentrent, l’offre croit et donc l’équilibre se déplace vers la droite , les prix deviennent moins chers.

On note que certains marché ne seraient même jamais rentable du tout en cas de concurrence pure et parfaite, comme ceux qui nécessitent la mise en place de réseaux importants, avec des coûts fixes très important ( ex : électricité)

2) Or les entreprises sont animées par un désir de sécurité…

Or les entreprises qui souhaitent investir sur un marché ou dans des nouvelles technologies ou capacités de production veulent être sures qu’elles pourront rentabiliser leur couts fixes. Comme les individus, elles recherchent une certaine stabilité et cherchent à se détourner de l’équilibre précaire et de la disparition du profit annoncée par la concurrence pure et parfaite.

3) Qui les pousse à chercher à acquérir une rente monopolistique pour s’assurer une clientèle captive et sur le long terme

-Rendre Elasticité prix faible, pour ne pas risquer de perdre tout ces clients en cas d e hausse des prix.la firme peut compter sur une ensemble d’acheteurs préférant son produit.

=> il ne s’agit pas seulement d’avoir la volonté mais il faut aussi avoir les moyens d’échapper à la concurrence : à cette fin les firmes développent des comportements stratégiques qui crée un marché imparfait où la concurrence est inexistante ou du moins sévère. Ces comportements stratégiques invalident les hypothèses de la concurrence pure et parfaite.

II …Pour ce faire elles développent des comportements stratégiques en invalidant les hypothèses de la concurrence pure et parfaite

...