Le contexte géopolitique de la fin de la 2nd Guerre mondiale

Introduction : Le contexte géopolitique de la fin de la 2nd Guerre mondiale

Il y a plusieurs éléments marquants qui surgissent après la 2nd GM dont le premier est bien sur celui de la question démographique càd qu’il y a un impact démographique significatif à la sortie de la 2nd GM ex : à la sortie de la 2nd GM on estime entre 37 et 44 millions de morts mais il faut également prendre en compte l’impact démographique issu de la 1ère GM avec 16 millions de morts  problème de déficit de la population

On a frôlé l’extinction de l’espèce humaine car il n’y avait plus assez de personnes pour se reproduire, travailler… ne reste plus que les femmes et les enfants et qui ne peuvent pas travailler on a donc une situation dramatique où les gens allaient mourir de faim.

Du coup les EU conscients de ce massacre décident d’intervenir de plusieurs façons : militairement à la fin de la guerre parce qu’ils savaient qu’ils allaient gagner parce que l’armée allemande était totalement affaiblie. Ils sont victorieux parce qu’ils ont des moyens supérieurs, la force de frappe était énorme ils avaient la bombe atomique, et une population supérieure.

Le rapport Yalta: les américains vont se partager l’Europe avec l’URSS.

Tout commence du conflit de la 2nd GM. Les américains sont très proches de l’Europe car il la considère comme son propre terrain de jeu et sa débouchée (cf JB Say et sa théorie) l’offre crée la demande. La vision opposée est celle de Keynes où la demande crée l’offre.

Il va y avoir apparition de nouvelles puissances dominantes, de nouvelles alliances et forcément de nouvelles dominations ; la France qui était dominante va devenir dominée car elle doit faire un choix entre 2 systèmes ce qui prouve qu’elle ne fait pas partie des leaders. Ainsi il va se mettre en place un contexte nouveau qui est celui de la guerre froide, il va opposer le bloc soviétique au bloc capitaliste.

Guerre froide : période de tension et de confrontation idéologique entre 2 grandes puissances les EU et l’Urss. Raymond Aron parle de « guerre limitée » ou de « paix belliqueuse ». L’URSS comprend tous les pays satellites et les républiques soviétiques, ils vont tous signer le pacte de Varsovie en 1955. Ce pacte fait suite à la création de l’OTAN. Lorsque la RFA adhère à l’OTAN, Khrouchtchev vise à neutraliser les pays pour qu’ils n’adhèrent pas à l’OTAN et crée le pacte de Varsovie. La différence entre les deux blocs va être matérialiser par le « Rideau de fer » constitué de barbelés et de miradors dans le but d’isoler le bloc adverse. Chaque bloc va isoler, priver l’autre d’échanges commerciaux. Tous les pays de l’Est vont être isolés de la zone d’échange de l’OCDE.

Tiers-monde renvoie au Tiers-Etat. Il faut le distinguer du tiers-mondisme qui est le concept qui va instituer le concept. Dans la plupart des pays du Tiers-monde on a des vestiges du communisme. Il se traduit par un engagement politique idéologique à l’encontre du capitalisme. On fait appel aux personnes du tiers monde pour gonfler les contingents du bloc communiste et capitaliste.

Chapitre 1 : Le Bloc Capitaliste

Le partage de l’Europe entre les deux blocs se fait bien avant l’entrée en guerre de EU en 1944. De 1944 à 1947 il va y avoir des tractations pour savoir comment l’Europe va être mangé. Pour que l’Europe soit partageable il faut qu’elle soit attractive. L’idée des américains est de mettre en place des démocraties pour pouvoir faire du commerce, des affaires.

La seule façon de préparer le terrain à l’activité économique est la stabilité politique représentée par la démocratie. Tous les pays vaincus vont avoir un système nouveau qui est celui de la démocratie bien que ce ne soit pas le meilleur des systèmes politiques. Les Etat Unis vont jouer sur le côté salvateur de leur intervention.

Il est également nécessaire d’injecter de l’argent qui est orienté essentiellement pour la reconstruction de l’Europe, la reconstruction physique des bâtiments et la reconstitution du capital. Les américains vont inonder l’Europe de dollars dans le but de reconstruire et par la suite leur payer des intérêts. Par son action les EU contribuent à la financiarisation de l’Europe, la libéralisation du commerce et les EU vont aider les européens à avoir un système monétaire stable à travers des institutions. Ces trois principaux éléments vont permettre de connaître une période de prospérité exceptionnelle de l’Europe qui correspond aux « Trente Glorieuses » (45-73).

L’argent qui est prêté est conditionné par le « Plan Marshall » et par le rachat de produits américains. Les européens vont accéder grâce à ça au pouvoir d’achat, on a un système économique basé sur la consommation qui aboutit à une production de masse standardisée. On va donc avoir en plein système américain une politique keynésienne. Cette consommation de masse est rodée par les américains car ils avaient mis en place le fordisme pour y faire face. Ils avaient également le « New Deal » qui fait intervenir l’Etat directement dans l’économie, avec l’intervention américaine en Europe il va y avoir un changement paradigmatique. Le capitalisme concurrentiel à régulation marchande va péricliter au profit du capitalisme monopoliste.

1.1. Le capitalisme monopoliste

Les prémices du capitalisme monopoliste remontent à 1929 (crise et grande dépression). A partir de 1929 il va y avoir l’importance de l’Etat keynésien par notamment l’intervention de l’Etat par des politiques budgétaires, mais aussi de grands travaux dans le but de créer des emplois afin qu’il y ait plein-emploi. La politique budgétaire est l’activité essentielle de l’Etat, car l’Etat ne peut obliger les entreprises à embaucher mais seulement les inciter. Depuis 1929 on accepte l’idée que l’Etat doit venir sauver l’économie pour maintenir le plein-emploi. Pour le maintenir on met en place des politiques de redistribution ou de transfert, elles sont essentiellement caractérisé par :

- un rapport salarial monopoliste : le rapport salarial est négocié essentiellement par les syndicats ex : le SMIC. Les syndicats sont les organismes qui négocient les conditions de travail et les conditions de salaires des travailleurs. La confrontation des syndicats permet un rapport salarial

Dans ce capitalisme monopoliste apparition d’un nouveau mode de production caractérisé par l’avènement des FMN, il va y avoir une

...