Le cas du barrage de Jirau

Travail n° 1 – Cas du Barrage de Jirau

Questions

• Identification des parties prenantes impliquées (tableau circulaire) et de leurs enjeux

• Où se situent les problèmes éthiques ? (pour chaque partie prenante)

• Comment aboutir à une situation gagnant – gagnant ?

A. Identification des parties prenantes impliquées (tableau circulaire) et de leurs enjeux

Les parties prenantes au projet du barrage de l’entreprise :

I. DECISION-MAKERS (5) :

1) Entreprise multinationale d’énergie

 L’entreprise a ses propres raisons stratégiques et économiques

2) Gouvernement brésilien

 Le gouvernement doit penser à la croissance nationale tout en gardant un œil sur la protection de son patrimoine

3) Consortium : Energia Sustentável do Brasil

 L’enjeu du consortium est de générer des bénéfices afin de récupérer l’investissement pour financer le projet

4) Banque BNDES

 La banque intervient financièrement, elle a intérêt à ce que le projet connaisse un grand succès

5) IBAMA

 L’institut voulait refuser l’octroi de permis de construction. Son importance est capitale dans la prise de décisions car rien ne peut être construit sans leur accord

II. DECISION-SHARERS (7) :

6) La demande, clients particuliers

o L’enjeu des clients est pratique, sans énergie ils ne pourront continuer leurs activités quotidiennes

7) L’État de Rondônia

o L’État peut se réjouir des conséquences économiques quant à l’emploi mais en conséquence elle perdra une partie de sa culture et de son histoire

8) Distributeurs locaux

o Les distributeurs locaux sont liés contractuellement et dès lors dépendants de la réalisation du projet. Ils ont convenu d’acheter 70% de l’énergie générée par les barrages

9) Gouvernement péruvien

o Cofinance le projet car il y voit une opportunité de croissance économique. Mais les menaces naturelles persistent au même titre que la Bolivie

10) Entreprises locales et étrangères, utilisateurs industriels

o Tel que les clients particuliers ils utiliserons les ressources venant du barrage. Leur participation ‘indirecte’ reste importante aux yeux des dirigeants du projet

11) Ministère public de l’État de Rondônia, Ministère publique fédéral, organisations non gouvernementales

o Doivent appliquer la loi à tout le monde même s’il s’agit du projet venant d’une multinationale très importante. Ils doivent préserver l’égalité pour tous

12) Nations Unies et auditeurs indépendants

o Chargés d’enquêter sur la possibilité de réalisation du projet. Les auditeurs font des recherches et les Nations Unies approuvent ces dossiers

III. DECISION-OBSERVERS (6):

13) Associations locales de défense de l’environnement et Worldwatch Institute

o Sont obligés de remplir leurs tâches de préserver l’environnement mondial ou brésilien.

14) Gouvernement bolivien

o Pourra utiliser les MW générés par le barrage de Jirau et ainsi améliorer son développement économique. Cependant le projet menace fortement le pays d’inondations, etc. …

15) FUNAI

o La fondation nationale des Indiens au Brésil redoute les conséquences du projet du barrage de Jirau qui désorganiserait le déroulement de vie quotidienne des Indiens

16) Organismes brésiliens, UNESCO, Worldwatch International, Survival International

o Le projet du barrage menace leurs protégés, c’est-à-dire les peuplades indigènes. Les droits de l’homme ne peuvent être attaqués.

17) Médias, « Le Monde »

o Leur enjeu est médiatique. Informer les gens pour que le projet ne passe pas inaperçu

18) Public Eye Award

o L’enjeu de ce ‘prix’ est de sensibiliser encore plus les gens.

IV. DECISION-SUFFERERS (4):

19) Population autochtone, tributs d’Indiens, peuplades Indigènes

o L’enjeu est critique pour eux. La construction du barrage détruirait les habitations et tout l’équilibre civil de cette population. Ils seraient obligés de repartir à la recherche d’un endroit sûr et vivable

20) Orpailleurs illégaux, colons, bûcherons, …

o Le fait que les populations autochtones seraient obligées de partir vers d’autres contrées provoquerait des confrontations avec ces orpailleurs, colons ou encore bûcherons ‘propriétaires’ du territoire

21) Animaux, mammifères menacés, la nature, la biodiversité, …

o L’environnement et toute sorte de vie sont mis en danger.

22) Concurrence

o D’autres entreprises génératrices d’énergie regardent le dilemme de la construction du barrage avec effroi car ils pourraient y perdre beaucoup si le projet venait à aboutir

Tableau circulaire

B. Où se situent les problèmes éthiques ? (pour chaque partie prenante)

DILEMMES :

1) Entreprise multinationale d’énergie

 Le premier objectif d’une entreprise est d’être productive et de générer des bénéfices. L’entreprise est ici le premier producteur privé d’électricité. Elle

...