Des auteurs considèrent qu'Internet peut être un vecteur de démocratisation de l'accès à l'espace public
Dissertation : Des auteurs considèrent qu'Internet peut être un vecteur de démocratisation de l'accès à l'espace public. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar MysTeria Clan • 18 Janvier 2023 • Dissertation • 1 189 Mots (5 Pages) • 297 Vues
Piste de réflexion | DOCUMENT 1 : Pierre MARCKLE, Sociologie des réseaux sociaux. | DOCUMENT 2 : Fabien GRANJON, « Le Web fait-il les révolutions ? ». | DOCUMENT 3 : NO ONE IS INNOCENT, « Revolution.com ». |
Des auteurs considèrent qu'Internet peut être un vecteur de démocratisation de l'accès à l'espace public | en raison de l'anonymat qu'il offre et de l'égalité formelle qu'il garantit aux participants au débat politique | Les mobilisations en ligne se construisent contre l’espace public médiatique dominant | Internet répond à un désir de révolution et de changement. |
Internet, une arme importante | Internet dans l'arsenal militant peut permettre de défaire les monopoles informationnels sur lesquels reposait jusque-là le pouvoir des experts | Les capacités d’expression, d’organisation et de mobilisation ouvertes par internet jouent un rôle non-négligeable dans la construction et la réussite de certains conflits sociaux | |
les technologies d'Internet et des réseaux sociaux ont joué un rôle important dans les contestations politiques contemporaines. | Internet est aujourd'hui un outil majeur du débat politique. | Ces technologies ont permis aux individus de s'organiser et de se mobiliser, en particulier dans les situations où l'État et les médias de masse n'autorisent pas l'auto-organisation politique ni les opinions critiques autonomes. | Internet est une voie ouverte à la contestation et à la révolte. |
Création d’arènes publiques numériques | Ces arènes permettent aux publics de devenir plus actifs, plus curieux et plus critiques grâce aux interactions et aux réactions qu'elles permettent. | ||
Les combattants virtuels = conséquence négative. | Internet semble parfois noyer le débat public dans des jugements personnels qui remplacent les réflexions réelles. | Le numérique ne révolutionne pas l’action citoyenne. | L'utilisation de la souris pour agir à distance, sans avoir à sortir dans les rues. La chanson souligne également le fait que ces actions en ligne peuvent être limitées et ne remplaceront pas complètement l'action physique et les manifestations traditionnelles, qui "manquent de sueur". |
Ismael Sanchez CG1
Le numérique transforme-t-il la citoyenneté ?
I-ANALYSE DU PHENOMENE= LE NUMERIQUE EST AU CŒUR DE LA CITOYENNETE.
1-Le numérique : une réponse à un besoin démocratique.
Textes 1-2-3
2-Le numérique : un outil de démocratie politique.
Textes 1-2
3-Le numérique : un outil de l’action citoyenne.
Textes 1-2-3
II-CONSEQUENCES DU PHENOMENE = LES PROBLEMATIQUES DE LA CITOYENNETE.
1-Conséquences positives : le citoyen numérique.
Textes 1-2
2-Conséquences négatives : le citoyen virtuel.
Texte 1 (Mercklé) : Internet semble parfois noyer le débat public dans un flot de jugements personnels remplaçant des réflexions réelles.
Texte 2 (Granjon) : Le numérique n’a pas révolutionné l’action citoyenne car celle-ci dépend avant tout de facteurs non virtuels mais bien réels (contexte, connaissances…)
Texte 3 (No One Is Innocent) : L’engagement numérique s’est substitué à l’engagement réel sur la scène politique.
II –
2 – Conséquences négatives : le citoyen virtuel
Le citoyen virtuel est un concept qui décrit une personne qui s'engage dans la citoyenneté en ligne, en utilisant les technologies de l'information et de la communication pour s'informer, s'exprimer et agir sur les questions publiques. Cependant, il existe des conséquences négatives associées à cette forme de citoyenneté. Tout d'abord, le citoyen virtuel peut être exposé à de fausses informations ou à des opinions extrêmes en ligne, ce qui peut entraîner une désinformation et une polarisation croissantes. De plus, les réseaux sociaux et les plateformes en ligne peuvent être utilisés pour diffuser de la désinformation et des théories du complot, ce qui peut avoir des conséquences négatives sur la santé mentale et la sécurité des citoyens virtuels. En outre, le citoyen virtuel peut être exposé à des comportements de harcèlement et de discrimination en ligne, ce qui peut avoir des conséquences négatives sur la santé mentale et le bien-être des personnes concernées. Enfin, le citoyen virtuel peut être exposé à la surveillance et à la collecte de données par les entreprises et les gouvernements, ce qui peut entraîner des problèmes de confidentialité et de respect de la vie privée. Enfin, le citoyen virtuel a des avantages indéniables mais il est important de prendre en considération les conséquences négatives liées à cette forme de citoyenneté pour pouvoir les anticiper et les réguler. Il est donc important de sensibiliser les citoyens virtuels aux risques liés à l'utilisation d'internet et de les inciter à une utilisation responsable des réseaux sociaux et des plateformes en ligne.
...