Negotiation entre parties

NEGOCIATION ENTRE PARTIES

Tiraillement car opposition de valeurs ou de critères (critère est à un niveau inférieur).

Impression d’être séparable en 2. C’est la structuration de l’identité.

Ex : je raisonne en BB ou en papa ou en sportif ou en frère – du coup la notion de parties dépend du contexte de la personne etc

Nous ne sommes pas la même personne selon le contexte de la vie – nous sommes différents à chaque fois. (Positions en AT)

Chacune de nos parties identitaires s’expriment plus ou moins facilement en fonction du territoire / du contexte.

Les parties peuvent aussi s’exprimer sur l’expression des valeurs. (ex : travailler quand je suis en vacances).

Négociations entre parties (conflits de comportements/territoire/contexte) - Squash visuel (conflits de valeurs)

Postulat – pas de mauvaises parties - juste des parties qui veulent des choses importantes pour la personne.

Pas de mauvais comportement (ce n’est pas moralisme – c’est fonctionnel – si c’est là c’est que ça a une fonction -au sens d’équilibre de système).

Une fonction gère quelque chose – une attention est au service de quelque chose de plus grand.

Négociations entre parties🡺Trouver un accord entre les parties.

Squash visuel (kinesthésique)🡺On cherche une valeur plus haute nourrie par les 2 parties

🡺Souvent il y a une Notion de double contrainte (schizophrénie) – si je n’y vais pas, j’ai tort – si j’y vais, j’ai tort🡺sentiment de ne plus exister au risque de disparaitre

🡺Ce n’est pas gérable.

🡺La seule façon de le gérer est de retrouver l’unité intérieure, sinon on reste avec une indécision terrible.

🡺Et pour retrouver l’unité intérieure, il faut réunifier ses valeurs.

On peut créer des parties comme la partie créatrice 

Il faut maîtriser et se balader dans les notions de valeurs – de hiérarchie – de critère – de fonction utile – de bénéfice.

A condition que l’on repère le contenu – le processus / la structure – le paradigme (manière de voir les choses) avec le méta modèle

Souvent quand on a un projet la partie rêveur (ah je ferai bien ça …) est coupée  par la partie critique qu’elle que soit les propositions de la partie réalisateur pour accomplir le rêve. 

Le Walt Disney est un bel exemple de protocole qui permet de structurer la pensée pour que les parties (rêveurs réalisateur et critique puissent s’exprimer et ne s’affrontent pas).

La partie rêveuse s’exprime toute seule et personne ne la coupe

Le réalisateur s’exprime et dit ce qu’il peut faire pour mettre cela en place

Le critique apporte sa pierre pour consolider l’édifice

Ex : dans la phrase – ce n’est pas possible (le rêveur dit tout est possible – le réalisateur dit comment c’est possible – le critique dit ce n’est pas possible).

A quoi ça sert de créer cette notion de parties ?

Quand un client vient avec un problème – il vient en fait avec une confusion – il a un objectif mal défini – il y a une confusion dans ce qu’il doit vivre ou veut faire.

...