L'engagement politique

L'engagement politique dépend de différentes variables sociodémographiques. On peut en

distinguer cinq. La catégorie socioprofessionnelle, le diplôme, l'âge, la génération et le genre.

La variable sociodémographique qui est au cœur de l'analyse de l'engagement politique est souvent

la catégorie socioprofessionnelle. Par exemple, dans une approche marxiste, la lutte des classes est

le produit d'une situation objective avec la classe en soi et pour soi. L'analyse marxiste explique les

raisons de l'engagement politique chez les ouvriers, qui est nécessaire pour lutter contre l'aliénation

dont ils sont victimes, selon l'auteur. Cependant, sans aller jusque dans une analyse de classe, on

peut aussi voir l'impact de la catégorie socioprofessionnelle sur l'engagement politique. Par

exemple, Johanna Siméant, dans « Entrer, rester en humanitaire » publié en 2001 explique

l'engagement dans l'humanitaire, qui est souvent une forme d'engagement politique. Il y a plusieurs

caractéristiques pour les personnes s’engageant dans l'humanitaire, ils viennent d'un milieu

catholique, il y a une méfiance envers l’État, il y a un héros dans la famille, etc. Les dispositions

viennent bien du milieu social de l'individu. On peut aussi citer Doug Mc Adam dans son étude du

Freedom Summer (lutte des droits civiques aux USA). Les individus s'étant engagé dans ce

mouvement étaient de jeunes Américains, célibataire, sans enfant, disposant de ressources

matérielles (soit par leur travail, soit par héritage). En somme, ils font partie d'une certaine classe

moyenne, voire haute, ce qui rend les coûts de l'action collective, peu important. En somme, pour le

dire plus simplement, plus on vient d'une PCS favorisée, moins le coût individuel sera important en

proportion du revenu.

De plus, la représentation politique n'est pas neutre en termes de PCS. Dit autrement, il y a une

surreprésentation des CPIS chez les élus. Pour illustré, 76 % des députés élus en 2017 provenaient

d'une PCS de CPIS, alors qu'ils ne représentent que 17,1 % de la population. En revanche, 4,6 %

des députés étaient issus de la PCS employée alors qu'ils représentaient 28,3 % de la population

française. De ce fait, le sentiment de représentation n'est pas le même en fonction de sa PCS et donc

l'engagement politique n'aura pas le même intérêt et donc pas la même force. Par exemple, chez les

classes populaires, le plus souvent, il y a une certaine défiance vis-à-vis du monde politique jugé de

plus en plus « déconnecté » des « réalités ». L'engagement politique ne passera donc pas

nécessairement par le vote, mais davantage par d'autres moyens, cela explique, partiellement,

l'abstention chez les ouvriers.

Concernant le diplôme, on assiste à une corrélation positive entre engagement politique et le niveau

de diplôme. En effet, si on a un diplôme supérieur au bac, on a plus de chance d'entrer dans un

syndicat que si on a tout simplement le bac. Il y a plusieurs explications à cela, notamment le

sentiment de légitimité. Quelqu'un avec un master se sentira souvent plus légitime que quelqu'un

faiblement diplômé pour parler de certains sujets. De plus, il y a une certaine complexité dans la

politique, complexité davantage accessible pour les haut diplômé que les peu diplômés. Tout cela

fait qu'il y a plus de facilité pour un haut diplômé de s'engager politiquement et d'avoir un impact

fort qu'un individu peu diplômé. Attention, ici, c'est un constat général, il y a évidemment des

exceptions. On peut citer par exemple Greta Thunberg qui n'a pas attendu d'avoir un bac +5 pour

s'engager politiquement.

L'âge a aussi un impact sur l'engagement politique. Il faut distinguer l'âge et la génération. En effet,

un effet âge, c'est un effet en fonction de l'âge de la personne. Par exemple, la retraite est un effet

âge. Tous les individus âgés ont connu la retraite. Ce n'est pas un effet génération. En revanche,

...