Étude de l'affaire Dreyfus

L’affaire Dreyfus

Le régime politique de la France vient d'affronter des crises (le scandale de Panamá en 1892 : antisémitisme). L'affaire Dreyfus se place dans le cadre de l'annexion de l'Alsace et de la Moselle, déchirure qui alimente tous les nationalismes les plus extrêmes. De forte tension dans toutes les couches de la société, attisées par une presse influente et pratiquement libre d'écrire et de diffuser n'importe quelle information. La révélation de ce scandale, dans « J'Accuse…! », un article d’Émile Zola en 1898, provoque une succession de crises politiques et sociales uniques en France. Elle divise profondément et durablement les Français en deux camps opposés, dreyfusards et antidreyfusards. Cette affaire est le symbole moderne et universel de l'iniquité au nom de la raison d'État.

Comment une affaire d’espionnage est-elle devenu « l’Affaire » qui a divisé la France et ces conséquences ?

Nous verrons en premier lieu le procès de Dreyfus, de l’affaire d’espionnage au vrai coupable. Puis nous parlerons de la bataille menée par une France divisé et pour fini les conséquences.

I Le procès de Dreyfus

A- L’affaire d’espionnage

Le service de renseignement militaire a intercepté en septembre 1894 par un contre-espion un « bordereau » déchirée en six grands morceaux, non signée et non datée adressée à l'attaché militaire allemand en poste à l’ambassade d’Allemagne, Max von Schwarzkoppen. Elle établissait que des documents militaires confidentiels, mais d'importance étaient sur le point d'être transmis à une puissance étrangère. Cette prise semble suffisamment importante pour que le chef de la « Section de statistiques » en informe le ministre de la Guerre.

...