Protectionnisme, favorable à la croissance et au développement ?

– Le protectionnisme peut être favorable à la croissance et au développement.

A – Le maintien ou la résurgence de mesures protectionnistes….

- La forte croissance du commerce mondial depuis la fin de la 2

e

guerre mondiale dans un contexte de libéralisation des

échanges…

- …N’a pas empêché le maintien de certaines protections, comme les droits de douane qui ont baissé mais n’ont pas

disparu. (doc. 1) Q1 Les deux principales mesures protectionnistes traditionnelles :

 Les droits de douane sont des taxes qui frappent les produits étrangers à leur entrée sur un territoire et qui ont

pour but d’accroître leur prix, affaiblissant leur compétitivité face aux produits nationaux. Ils constituent une

barrière tarifaire.

 Les quotas d’importation ou contingentements sont une mesure plus brutale qui consiste à limiter autoritairement

la quantité d’un type de produits à l’importation, en provenance d’un ou plusieurs pays.

- …Et l’apparition de nouvelles mesures protectionnistes, plus subtiles. (doc. 1) Q1 Mais depuis les années 1950, les

accords du GATT, puis l’OMC, ont fortement limité les possibilités d’usage de ces mesures, donnant naissance à de

nouvelles techniques s’apparentant au protectionnisme.

 Les normes techniques, sanitaires et, plus récemment environnementales. Elles ont pour but légitime la protection

du consommateur ou la préservation de l’environnement, mais leur multiplication peut aussi avoir pour objectif de

freiner l’entrée de produits étrangers.

 Les mesures anti-dumping qui consistent essentiellement à relever fortement les droits de douane sur des

produits accusés d’être vendus à perte par des entreprises étrangères. Le dumping est une pratique de

concurrence déloyale interdite par l’OMC ; ces mesures sont donc légitimes, mais le dumping est souvent difficile

à prouver.

B – …Peut être justifié pour favoriser la croissance et le développement.

- L’argument de la protection des industries naissantes. (doc. 3) Q4 Les Etats-Unis et le Japon au XIXe siècle ont été

confrontés à la concurrence de l’économie britannique dont l’industrialisation était plus ancienne et qui exerçait une

domination sur le monde. Pour ériger leur industrie, ils ont adopté des mesures protectionnistes, conformément à la

thèse de F. List : le protectionnisme « éducateur », destiné aux industries naissantes.

 L’analyse de List met en évidence qu’une industrie nouvelle implantée dans un pays ne peut pas affronter la

concurrence des entreprises produisant déjà dans la même branche, depuis plus longtemps. Pourquoi ? Parce que sa

production, en quantité nécessairement réduite au démarrage, ne lui permet pas de réaliser des économies d’échelle

et d’être compétitive face aux entreprises des autres

...