Le discours d'un avocat

innocenter ou condamner un être humain, une personne faite de chair et de sang comme vous et moi. Un de vos semblables.

Certes, Mr le procureur Général vient tout juste dedémontrer que c’est Meursault qui a tiré et tué. Meursault ne le nie pas, je ne le nierai pas. Mais je vais vous montrer que Meursault, même s’il a tiré, même s’il a tué, ne mérite pas de mourir. Son acte aété provoqué. Vous devez vous demander par qui ? Mais la formulation correcte serait plutôt par quoi ? Je vais donc parler des facteurs qui ont poussé Meursault à tuer et qui prouvent qu’il estinnocent.

Tout d’abord, Meursault a pris l’arme de Raymond, pour empêcher que Raymond ne s’en serve. Meursault n’a donc jamais eu l’intention de tuer. Pour lui, il ne devait pas l’y avoir de sang versé danscette tragique journée. Meursault n’a jamais voulu tuer !

Ensuite, Meursault est, d’après Mr le procureur général, je cite, « un être sans cœur, qui est totalement indifférent à la mort de sa mère etau fait qu’il ait tué ». Je ne suis pas d’accord. Meursault, n’a certes pas pleuré à l’enterrement de sa mère, il n’a certainement jamais montré ses sentiments profonds, mais cela ne fait pas de luiun être « sans cœur ». Il n’est pas « indifférent », il se protège. C’est dans sa nature de dissimuler, de refouler ses sentiments. Messieurs et Mesdames les jurés, ne me dites pas que cela ne vousest jamais arrivé de cacher vos sentiments ! C’est humain !

Puis par hasard, Meursault arrive à l’endroit du meurtre, sans y penser. Il vagabondait sur la plage, sous un soleil écrasant, agressif, quiétait le même que le jour où il avait assisté à l’enterrement de sa mère. Et à cet instant, ses sentiments l’ont submergé, il était dans un état de choc ! Et, il tombe face à face avec soi...

Lire le document complet

...