L'agent immobilier n'a qu'un mandat d'entremise
Commentaire d'arrêt : L'agent immobilier n'a qu'un mandat d'entremise. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar dissertation • 10 Octobre 2013 • Commentaire d'arrêt • 731 Mots (3 Pages) • 1 172 Vues
L'agent immobilier n'a qu'un mandat d'entremise
MOTS CLES : Agent | Mandat | Représentation
Christophe Hery
L'agent immobilier qui se voit confier un mandat par un vendeur n'a pas automatiquement un mandat de représentation du vendeur auprès des candidats acheteurs, mais le contrat de mandat peut le prévoir.
En effet, par une interprétation a contrario de l'article 72, alinéa 3 du décret du 20 juillet 1972, l'agent immobilier ne peut agir au nom et pour le compte du vendeur, son mandant. Il n'a donc pas automatiquement de mandat de représentation. Il n'a qu'un mandat d'entremise. Ce mandat d'entremise a pour objet d'une part de rechercher de potentiels acheteurs et d'autre part d'aider le vendeur à négocier les termes et conditions de la vente. Dès lors, si l'agent immobilier est un intermédiaire entre un vendeur et des acheteurs sans pouvoir réellement engager son "mandant", son statut juridique se rapproche de celui du courtier (ou apporteur d'affaires).
Cette décision par son caractère exemplaire rappelle clairement les obligations que doivent respecter tout opérateur souhaitant démarcher des particuliers. La CNIL a ainsi relevé que cette société n'avait pas pris de mesures propres en amont, respecter l'obligation de recueillir le consentement des personnes à l'usage de leurs coordonnées pour de la prospection commerciale et à les informer de leurs droits et, en aval, leur assurer un droit d'opposition effectif.
Pas de représentation de plein droit
La Cour de cassation a encore récemment rappelé les limites de ce mandat d'entremise dans un arrêt rendu le 12 avril 2012, (2ème ch. Civ. n° 10-28.637). Dans cette affaire, l'agent immobilier avait, après avoir trouvé un acquéreur, signé un compromis au prix fixé par le vendeur.
La Cour de cassation a cependant cassé l'arrêt d'appel qui avait validé ce compromis en rappelant, au demeurant de façon très orthodoxe au regard de la réglementation en vigueur, qu'en l'absence de clause expresse stipulée dans le mandat, l'agent ne peut signer une promesse de vente au nom et pour le compte de son mandant. Dès lors si l'agent immobilier signe tout document contractuel, au prix et conditions fixés par le mandant, ce document sera déclaré nul et l'agent ne pourra obtenir aucune rémunération de ce fait.
Des assouplissements conventionnels
L'agent a cependant plusieurs possibilités alternatives. Tout d'abord il peut demander à son mandant de ratifier l'acte afin de couvrir la nullité. En outre, en cas de refus du mandant, l'agent immobilier peut solliciter des dommages et intérêts en engageant la responsabilité contractuelle de son mandant. Il est aussi vivement conseillé aux agents immobiliers de stipuler dans leurs mandats que conformément à l'article 72, alinéa 3 du décret du 20 juillet 1972 le mandant autorise expressément et spécialement l'agent à s'engager au nom et pour le compte du mandant au titre de la vente du bien immobilier
...