Science Et vérité

La science vise t-elle la vérité ?

Sujet de type dissertation réfléchissant sur le rapport entre la science et la vérité...

L'individu est sans cesse tiraillé entre le choix de ce qu'il qualifie de scientifique, c'est-à-dire de vérifiable, de

vérifié, et ce que l'opinion commune peut considérer comme vrai, c'est-à-dire comme juste, qui a une portée

véridique. Un médecin est par définition le plus apte à administrer des médicaments pour soigner les maladies,

alors qu'une mère de trois enfants, qui aura l'expérience de ce genre de situations, sera également capable de

soigner son enfant en cas de problème. Pourtant, les références du médecin feront que si un individu se trouve

dans la situation de choisir entre le médecin et la mère, il choisira la science plutôt que l'expérience, même si

la solution de la mère parait plus véridique. Ainsi, la science sera ici plus persuasive que ce qu'on peut

considérer ici comme la vérité.

La science vise t-elle la vérité ?

La science est une conception du savoir théorique. Elle peut également représentée une connaissance

scientifique positive (dite "expérimentale"), qui repose sur des critères précis de vérifications permettant une

objectivité des résultats.

La vérité est définie comme une adéquation entre l'intelligence qui conçoit, l'esprit et la réalité. Elle est

considérée comme immuable, universelle.

D'un coté on peut penser que les connaissances ne peuvent être considérées comme scientifiques qu'à partir

du moment où elles ont été démontré car seule l'expérimentation est capable de démontrer par les faits la

scientificité d'une connaissance. De l'autre on peut aussi croire que la vérité découle obligatoirement de faits

qui ont été vérifié et accepté par l'opinion commune.

En quoi l'expérimentation peut-elle démontrer la véracité d'une proposition annoncée ?

Les différents types de sciences amènent à faire une classification concernant leur rapport à la vérité : En quoi

les sciences expérimentales paraissent être les plus probantes au niveau de la vérité ?

Comment les sciences formelles peuvent être véridiques dans le sens ou elles ne requièrent aucune

vérification expérimentale ?

Les sciences humaines sont –elles à considérer comme démontrant la vérité ?

En quoi l'expérimentation peut-elle démontrer la véracité d'une proposition

L'expérimentation permet de prouver la vérité ou non, dans le sens qu'à partir du moment où elle est effectuer

dans de bonnes conditions, elle est indiscutable et son résultat est universel.

L'expérimentation représente l'ensemble des moyens et procédures de contrôles destinés à vérifier une

hypothèse ou une théorie. De même, comme le disait D'Alembert, l'expérimentation "ne se borne pas à écouter

la nature, elle l'interroge, la presse". Elle est une observation provoquée qui fait varier artificiellement les

phénomènes. Ainsi, si une expérimentation révèle une théorie comme juste, cette dite théorie devient donc

vraie, dans le sens où elle est vérifiable, vérifiée et qu'elle confirme ce qui avait été annoncé au départ.

Grâce à l'étude de l'ombre de l'obélisque d'Alexandrie le 21juin, Eratosthène a pu démontrer la taille de la

circonférence de la Terre, au 3eme siècle avant J-C. Grâce à cet exemple, nous pouvons démontrer qu'une fois

une théorie prouvée par une démonstration, il est très difficile de prouver le contraire, et même avec les

technologies actuelles, la même démonstration montre qu'Eratosthène ne s'était trompé qu'à quelques mètres

prés.

Ainsi, comme nous venons de le voir, l'expérimentation permet de rendre une hypothèse vraie, dans le sens où

elle prouve sa véracité dans les faits.

En quoi les sciences expérimentales paraissent être les plus probantes

...