Est ce que la culture est une bonne chose ?

On différencie souvent l'homme de l'animal en disant que c'est l'homme qui a apprivoiser la nature, qui a développer la culture. Il existe deux sens du mot « humain ». En effet, il peut s'agir de la distinction entre l'homme et l'animal mais aussi humain dans le sens de sensible, compréhensif, bon et accessible. Il est vrai que toutes les civilisations ont développé des cultures. Ces cultures désignent l'ensemble des croyances, connaissances, rites et comportements d'une société. Elle se transmet socialement, de génération en génération et non par l'héritage génétique, et conditionne en grande partie les comportements individuels. Dans les religions monothéistes l'homme est celui qui doit cultiver la terre, ce qui symbolise son devoir de maîtriser la nature. L’état de culture est considéré comme une étape progressive dans l’évolution de l’homme, puisqu’elle l’a fait sortir de l’état de nature. Mais est ce que la culture est une bonne chose ? Rend-elle nécessairement l’homme meilleur ? La culture nous rend-elle vraiment plus humain ?

De plus la culture est aussi un ensemble de manifestations, d'évènements et de monuments à travers lesquels l’homme se reconnaît et s’identifie à son peuple ou à sa société. Nous prétendons aussi « être cultivé », cela signifie que l’homme développe sa faculté intellectuelle. Tout porte donc à croire que la culture a rendu l’homme meilleur : plus honnête, plus solidaire, plus fort intellectuellement. Est-ce que cette impression de meilleur ne vient pas d’une illusion créée par les droits et les devoirs de l'homme ? Enfin, la culture a-t-elle fait changer la nature de l’homme ?

...