Texte d’argumentation sur Hérodote

Olivier Larocque

Texte d’argumentation sur Hérodote

Présenter à

Marc-André Brie

La philosophie et rationalité gr.00007

Cégep de Drummondville

Le 5 mars 2021

Hérodote, au début de son livre sur l’Égypte, affirme que la vérité absolue est hors d’atteinte pour les êtres humains et que seules les vérités relatives des choses humaines seraient possibles pour l’humanité. Selon moi, non, car il est possible de connaitre la vérité absolue et cette grâce a la science. Dans mon texte, je vais présenter plusieurs principes et vérités absolues explicables par la science dans le but de prouver qu’Hérodote avait tort.

Tout d’abord, de nos jours plusieurs principes et origines sont explicables par la science moderne, qui occupe une grande place de la vie d’aujourd’hui. La science a permis plusieurs nouvelles découvertes sur le plan de la création de l’univers ainsi que sur plusieurs principes présents sur la terre. Par exemple, la théorie de la création de l’univers par le Big Bang et la découverte des atomes qui se retrouve partout. Aujourd’hui, la science est la principale source des connaissances que nous avons sur le monde dans lequel nous habitons. De plus, elle a permis d’inventer plusieurs nouvelles technologies encore présentes dans la vie moderne par exemple, l’invention de l’électricité par Edison qui est maintenant indispensable de nos jours. La science n’a pas toujours existé par contre, durant l’époque d’Hérodote, la science n’existait pas, de plus les théories sur les origines du monde restent encore seulement des théories. Elles sont seulement des ensembles cohérents d’explications, de notions ou d’idées sur un sujet précis. Rien ne prouve la théorie de la création de l’univers par le big bang, aucune expérience ne le démontre et personne n’a jamais vu le big bang ce qui explique pourquoi Hérodote disait qu’il était impossible de connaitre la vérité absolue. Ces théories sont majoritairement des hypothèses logiques ou déduites par l’observation, l’expérimentation ou les mathématiques. Rien n’a jamais été réellement démontré ou prouvez ce qui génère encore plus de doutes. Malgré tout, selon moi, la science est fiable et même si elles restent des théories, les recherches menées démontrent la vérité. La raison est que même si l’origine du monde décrite par la science reste une théorie elle est la plus réaliste. La raison est qu’avant de se rendre à cette conclusion plusieurs recherches et expérimentations ont été faites afin de prouver chaque petit doute. Ces recherches sont aussi menées par des chercheurs professionnels qui passe la majorité de leur vie à rechercher sur ce sujet ainsi qu'à l’étudier. Alors même si le big bang ne peut pas être recréé par une expérimentation, plusieurs petites expériences et hypothèses simulées démontrent les théories entourant le big bang ce qui rend cette théorie, la plus crédible possible. De plus, ces théories doivent survivre au temps, respecter plusieurs critères scientifiques et doivent être compatibles avec les nouveaux faits découverts. Si elle est fausse, elle doit être corrigée et une théorie de ce genre doit être capable de réaliser des prédictions sur ce qui va être observé. Alors une théorie comme le big bang qui a été premièrement pensé par Albert Einstein en 1915 a eu le temps de se développer et de s’ajuster de plus en plus avec les années. De plus, elle est encore présente ce qui veut dire qu’elle a réussi à survivre à chaque test ce qui démontre la précision de cette théorie. Cela démontre que même si une théorie semble la plus vraisemblable depuis plusieurs années elle peut être changée par une autre théorie plus précise ce qui va nous amener à la fin à une théorie parfaite.

...