Suis-je responsable de ce dont je n’ai pas conscience ?

Il n’est pas rare de constater que responsabilité et conscience peuvent être étroitement liées. Cependant, dans certains cas, ces deux adjectifs philosophiques sont discordants. Étant donné que être responsable c’est répondre de ses actes, être acteur de ses gestes et pensées et que la conscience c’est la faculté que l’être humain à de saisir sa propre réalité et de la juger, il se pose nécessairement un problème. En effet, peut-on répondre de ses actes si l’on n’en a pas conscience, que l’on ne s’en rend pas compte ? Voyons dans un premier temps, dans le but de résoudre ce problème que nous ne pouvons pas répondre de nos actes si l’on n’en a pas conscience. Puis, suivant une logique mathématique, nous allons nous demander s’il est quand même possible d’être responsable, même sans conscience.

L’Homme peut-il ne pas avoir conscience et répondre de ses actes ? La logique cartésienne semble nous inviter à pencher du côté négatif. Si l’on se réfère aux yeux de la justice, qui est l’état le plus avancé sur la réflexion et le jugement des autres, quelqu’un en état de démence psychologique ou mentale n’est pas conscient de ses actes puisque il est acquitté. Acquitté malgré ses erreurs commises, acquitté aux tribunaux qui le jugent irresponsable donc qui n’est pas conscient. D’après la réciproque de la définition de la conscience, ne pas être conscient c’est ne pas saisir sa propre réalité, donc ne pas la juger. Cette définition est en totale discordance avec la responsabilité qui est la réponse donnée à la réalisation d’un acte qui suit la logique suivante : une idée survient, elle est analysée, jugée : est ce que je réalise mon acte ? Oui ? Non ? Pourquoi le ferais-je ? Et c’est seulement à ce moment que l’acte est réalisé ou non. Donc, pour être responsable, nous avons besoin d’un jugement donc de nôtre conscience. Par exemple, si l’on en croit que l’Homme est un état évolué de l’animal, nous pouvons nous demander si un poisson rouge, même si il est responsable et conscient, pouvons-nous le savoir étant donné que notre conscience ne peut pas rentrer en communication avec la sienne. Nous n’avons donc pas conscience qu’il veut communiquer sa faim, ses douleurs …. Nous ne sommes pas responsables car nous ne cherchons pas à rentrer en communication avec lui. Mais nous pouvons aussi trouver de nombreux exemples étayant notre pensée personnelle. Par exemple, nous pouvons avoir une idée en philosophie et la juger avec sa propre conscience. Même si nous la jugeons idiote et inadaptée, notre désir de remplir notre copie d’encre bleue est si important et qu’il n’est pas responsable de la mettre dans le devoir, nous pouvons la mettre et ne pas avoir conscience des conséquences, car la correction fait appel au jugement et a la conscience d’autrui. Nous ne sommes donc pas responsables car nous n’avons pas suivi notre jugement et pas conscient des conséquences de ce passage outre-jugement. A moins que nous soyons conscients que nous faisons quelque chose d’inconscient ? De ce point de vue, il est possible ne pas être responsable tout en étant conscient. Mais dans tous les cas, notre conscience inutilisée ne peut pas répondre d’un acte ; c'est-à-dire d’une manifestation des pouvoirs d’agir d’une personne, qui aurait du être jugée avec notre conscience. C’est une absurdité

...