Les Sciences Pourraient - Elles Faire Disparaître Les Religions ?

«

Les sciences pourraient

-

elles faire disparaître les religions

?

»

Introduction

:

Par l’expression

«

les sciences

»

, on entend un certain type de savoir. Leur but est d’expliquer la réalité,

le monde, en mettant en évidence les lois qui régissent les ph

énomènes. En outre, tte science n’admet de théorie

qu’à condition de l’avoir prouvée par la démonstration ou la vérification expérimentale. Les sciences nous

donnent donc accès à des vérités prouvées, certaines, et non pas seulement admises. «

Les religion

s

»

, elles, se

caractérisent par 2 aspects

: un aspect théorique d’abord, puisqu’elles énoncent des idées, des dogmes auxquels

il s’agit de croire, sans preuves; ensuite un aspect pratique, càd un culte rendu à une divinité, une façon de prier

pour s’adres

ser à cette divinité, et des règles morales censées orienter le comportement des fidèles. Il y a donc

des religions, et chaque religion révélée s’appuie sur un texte sacré qui lui est propre, et comporte des rites et un

culte particuliers. L’expression

«

p

ourraient faire disparaître

»

pose l’hypothèse qu’il serait peut

-

être

possible

aux sciences (parce qu’elles en auraient la puissance, la capacité) d’évincer les religions, de les réduire à néant

;

ce qui sous entend que sciences et religions s’opposent, so

nt concurrentes, qu’il y a un rapport de force entre

elles

.

Et si les unes peuvent prendre le dessus sur les autres, c’est que les premières détiennent d’une manière

ou d’une autre une supériorité.



1

ère

partie du 1

er

§ = définitions





A 1

ère

vue, il semble impossible aux sciences de provoquer la disparition des religions

: de fait, en effet, les

sciences ont déjà, au cours de leur histoire, beaucoup progressé, et les religions n’ont pas disparu pour

autant

:

pourquoi à l’avenir les sciences pourraient

-

elles réussir ce qu’elles n’ont pas réussi jusqu’à présent

?

Aujourd’hui

les sciences et les religions coexistent, il n’y a aucune raison apparemment pour qu’elles ne

continuent pas

.



2

ème

partie du 1

er

§ = énoncé de l’évidence et son argumentation





Cependant

, on a déjà vu, au cours de leur histoire, des découvertes scientifiques mettre en danger

certaines croyances ou dogmes religieux, leur faire perdre leur crédibilité

: ainsi la croyance que la terre

était le

centre du monde, et que le soleil et ts les astres tournaient autour d’elle, a été démentie par Copernic et Galilée,

ce qui a jeté le discrédit sur cette croyance religieuse, mais aussi sur les religions plus généralement

: si

certaines croyances

religieuses sont manifestement déclarées comme fausses ou même absurdes par les

sciences, peut

-

être que ces dernières pourraient un jour démontrer l’incohérence des religions tout entières, et

faire perdre toute confiance en leurs discours. On remarque aus

si que les pays où les religions sont les plus

fortes sont souvent ceux où les sciences sont encore les plus faibles, et sont réservées à quelques initiés plus

instruits

: dans ce cas , l’affaiblissement des religions est conditionné par la diffusion progr

essive des sciences.

Les sciences sont donc dotées d’une certaine puissance destructrice face aux religions.



1

ère

partie

...