La différence Homme et animal

La différence Homme et animal

Le rapport des relations entre l’homme et animal demeure un classique dans notre société dans le sens où elle constitue continuellement l’une des inquiétudes philosophiques primordiales de l’humain. L’idée de différence, similitude entre l’humanité et l’animalité forme aujourd’hui un énorme corpus devenu en quelque sorte un domaine de recherche de soi. Oui ou non, y a-t-il entre l’homme et l’animal une différence complète, absolue ? Ou s’agirait-il simplement de l’homme en tant qu’un animal un peu plus évolué ? Bien avant nous des philosophes comme René Descartes et Jean Jacques Rousseau se sont penchés sur cette question fondamentale de la distinction entre l’homme et l’animal. L’un distingue l’homme de l’animal par le fait que l’être humain possède la pensée et le langage tandis que l’animal quand a lui ne constitue qu’une machine perfectionnée. L’autre différencie l’humain de l’animal par la présence dans l'homme d'un principe de liberté et de perfectibilité, c'est-à-dire des notions permettant à l’humain d'aller au-delà de ce que la nature lui prescrit, des notions que l’on ne retrouve pas chez l’animal. Je défendrai ici la conception rousseauiste selon laquelle la différence entre homme et animal soit celle que l’homme peut concourir à ses actions en tant que agent libre et posséder la faculté de se perfectionner.

Tout d’abord, René Descartes de part sa théorie soutient que l’animal est comparable à une machine perfectionné et est dépourvu de pensée et de langage, qui pour lui sont des notions propres à l’humain. Descartes considère la parole comme marque de raison chez l’humain. Pour lui rien ne prouve que l’animal est pourvu d’un esprit lui permettant d’utiliser le langage comme véhicule de ces pensées. Selon Descartes, l’animal est privé de raison c’est-à-dire qu’il est incapable d’exprimer un « moi », un « je » En effet, Descartes soutient que les animaux disposent simplement d’une simple faculté à émettre de simples signes liés à l’instinct réduisant l’animal à un ensemble de processus purement mécanique. En conclusion seul l’espèce humaine est capable de parler donc raisonner alors Descartes constitue cela comme une distinction majeure entre l’humanité et l’animalité

Ensuite, Pour Rousseau les concepts de liberté et de perfectibilité sont selon lui les caractéristiques qui permettent de différencier l’homme et l’animal. En effet, rousseau entend tout d’abord par liberté la capacité de l’homme à faire des choix et à ne pas être influencer nécessairement pas la nature. Par la perfectibilité, Rousseau sous-entend la capacité de l’humain de s’adapter aux changements. C’est à l’aide de ses deux concepts que Rousseau élabore sa conception du rapport humain et animal .Qu’en-est-il de cette liberté que nous parle Rousseau? Tout d’abord, Rousseau fait référence aux instincts chez animal qu’il considère comme étant inné, dont l’animal ne pas sans distancier. Il s’agit en autre des besoins primaires tels que : manger, se protéger du froid , de la chaleur etc.… En effet cela constitue une base commune aux deux espèces. Mais pour Jean-Jacques rousseau, l’humain possède cette

...