Faut-il Limiter La Liberté D'expression?

I. La liberté d'expression : une liberté absolue

A. La notion de liberté d'expression

B. Une liberté particulièrement protégée

II. Les restrictions admises à la liberté d'expression

A. Les restrictions au nom de l'Etat

B. La restriction au nom d'autres droits individuels

La liberté d’expression est l’essence même de la démocratie, elle a par conséquent un caractère absolu : toute personne possède une liberté d’opinion et de croyance et elle ne doit pas en être inquiétée. Cependant, au-delà de cette liberté de penser qui reste intérieure toute personne a aussi le droit de l’extérioriser. Le caractère absolu de cette liberté peut ainsi s’avérer dangereux, c’est pourquoi il convient de s’interroger sur l'existence des limites à ce principe.

À quel nom peut-on restreindre ce droit ? L’importance de ce principe paraît nécessiter une grande prudence dans la restriction, qu’en est-il ?

[...] A quel nom peut-on restreindre ce droit ? L’importance de ce principe paraît nécessiter une grande prudence dans la restriction, qu’en est-il ? En effet, de nombreuses limites existent, ces limites restent encadrées par les tribunaux nationaux, européens et internationaux. Ces limites sont nécessaires au fonctionnement des états. C’est pourquoi nous verrons dans un premier temps l’absolutisme de la notion et ses nécessités puis dans un second temps les restrictions nécessaires (II). I. La liberté d’expression : une liberté absolue Pour mieux comprendre cette notion étudions la notion même de liberté d’expression A. [...]

[...] Centre de formation professionnelle et de perfectionnement / ministère de l'Économie et des Finances / 1977 La Liberté de communication [Texte imprimé] : loi du 30 septembre 1986 : analyse et commentaire France. Commission nationale de la communication et des libertés / CNCL : diff. [...]

[...] Les restrictions admises à la liberté d’expression Cette notion se devait d’être encadrée puisqu’elle peut paraître dangereuse par certains aspects. C’est pourquoi il convient d’étudier les restrictions admises au nom de l’Etat et celles qui sont admises au nom des droits individuels A. Les restrictions au nom de l’Etat L’article 10 alinéa 2 de la Convention européenne des Droits de l’Homme dispose que l’Etat a la possibilité de restreindre cette liberté pour motif d’ordre public ou d’intérêt général. Au nom de la protection de la morale notamment, par exemple, un arrêt du 20 septembre 1994 Otto Premiger Institut Autriche dispose que l’interdiction d’un film est envisageable en l’espèce puisqu’elle pouvait choquer les catholiques. [...]

[...] Les libertés individuelles doivent s’imbriquer. Par conséquent, il est important qu’ils existent des limites permettant cette imbrication. Il semble tout à fait légitime que cette liberté soit limitée, au regard de l’importance de la notion, mais également de la dangerosité que pourrait entraîner un abus de cette notion pour l’appuie notamment des thèses négationnistes, révisionnistes, racistes. Il est donc important de constater que cette notion est très importante pour un régime démocratique mais que la nécessité de la restreindre est clairement compréhensible et indispensable car l’effet inverse pourrait se produire et rendre cette liberté chaotique. [...]

I. Les paroles sont-elles toujours dépourvues de conséquences en acte ?

II. Ne devrait-on pas limiter ces dires par respect de la liberté d'autrui ?

La liberté d'expression fait partie des libertés inaliénables de l'individu, elle est essentielle par ailleurs au progrès démocratique d'une société. Ce principe est, à notre époque, reconnu unanimement comme indispensable.

La liberté d'expression doit-elle être relative ou absolue ?

Au nom de quels principes peut-on la limiter ?

Par quels moyens et dans quels contextes devons-nous nous sentir obligés de le faire ?

La liberté d'expression doit nécessairement être limitée, car elle peut être néfaste. C'est donc au nom de l'utilité qu'il faut la restreindre par les moyens les plus appropriés possibles.

Le premier principe de la liberté individuelle, expliqué parfaitement par la phrase « la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres », semble nous prescrire comme une évidence, une limitation de la liberté d'expression. On placera donc tout d'abord ce seuil comme le seuil que la liberté ne doit absolument pas dépasser.

[...] En effet, les avantages sont plus grands dans le cadre d'une liberté d'expression absolue. De plus, elle est porteuse

...