L'obéissance Politique

Il est évident que si les lois sont si présentes dans notre monde, c’est qu’elles permettent à l’état de garder un certain contrôle sur la société. Elles limitent nos droits de citoyens mais nous apporte plusieurs avantages comme la sécurité physique, sociale, les services publics et l’identité que nous avons. Certains voient les lois comme des éléments essentiels dans une société et qu’il faut les respecter sans condition, qu’elle que soit la situation qu’on vit. Ces gens sont persuadés que la désobéissance aux lois conduirait à la perte de l’état. D’autres ne sont pas de cet avis et pensent qu’il ne faut pas toujours obéir aux lois, puisqu’elles ne sont pas toujours équitables. Mais qui croire? Faut-il toujours obéir aux lois dans un état démocratique comme le nôtre?

Certains sont d’avis qu’il faut toujours obéir aux lois sans conditions puisque désobéir aux lois conduirait à l’anarchie et l’anarchie nous conduirait à la perte de l’état. Or, si l’anarchie nous amène à nous comporter comme des animaux, c’est-à-dire selon la loi du plus fort et que l’état démocratique est justement basé sur l’égalité des êtres humains, il est vrai de conclure que l’anarchie conduirait à la perte de l’état. Les lois sont également la clé qui permet à l’état de garder le contrôle sur la société alors si quelqu’un désobéit aux lois, d’autres le feront également puisque l’être humain est porté à imiter les autres.

En revanche, d’autres affirment qu’il ne faut pas toujours obéir aux lois puisque si l’on obéit à une loi qu’on juge injuste, on commet l’injustice. Thoreau est de cet avis puisqu’il soutient que «même des personnes bien intentionnés sont amenés chaque jour, par un respect excessif envers la loi, à être des agents de l’injustice.»(La désobéissance civile, p.1) Vu que l’être humain est un être rationnel puisqu’il utilise sa raison comme instrument de connaissance et d’action et que tout être rationnel est conscient des gestes qu’il pose, alors nous sommes forcément responsables des actes que nous commettons.

Selon nous, il est faux de dire que si l’on obéit à une loi qu’on juge injuste, on commet l’injustice puisque le jugement de chaque individu est différent de chacun, donc nous ne pouvons nous fier à un jugement qui serait le même pour tous. Or, selon King, «une loi injuste n’est pas une loi» (Lettre de la prison de Birmingham, p.2) Par suite, on constate également que ce n’est pas parce qu’on obéit à une loi qu’on juge injuste qu’on commet nécessairement une injustice.

En résumé, nous avons pu voir que l’injustice n’est pas question d’un seul jugement, puisque le jugement est unique à chaque personne. Il est également difficile de désobéir à une loi qui n’en est pas une étant donné qu’une loi doit être juste. Étant donné l’imperfection de notre système, la question qu’on devrait se poser est faut-il revoir les lois auxquelles nous somme soumis par l’état?

...