L'art Peut-il Se Passer De règles ?

On se représente souvent l’artiste comme un individu qui serait doué d’un don créatif, et dont l’activité se contenterait de suivre

le cours de son inspiration. L’art ne serait donc pas un travail, mais le résultat d’une démarche totalement libre et spontanée

réservée à quelques élus ; la création artistique serait ainsi inexplicable, et ferait du même coup l’objet d’une admiration

particulière, du fait même de l’incapacité à en rendre raison.

Aussi se demander si l’art peut se passer de règles, c’est-à-dire si l’activité artistique peut être envisagée comme une création

indépendante de tout procédé technique et méthodique, pose le problème de la compréhension de cette activité. La création

artistique relève en effet d’une certaine pratique ; il s’agit bien, pour l’artiste, de faire quelque chose, de produire un objet —

poème, statue, musique, film, etc. — en fonction d’un projet, à partir d’une idée première, ou plus généralement en recherchant

une cohérence propre à l’oeuvre à venir. La question pose ainsi le problème de savoir, dans l’hypothèse où l’art obéirait à des

règles, si l’artiste peut dire à l’avance quel résultat donnera son activité, et de quelle qualité il sera. Ou bien dans l’hypothèse

inverse, suivant laquelle il n’y aurait pas de règles dans la création artistique, cette question pose également le problème qui

consiste à se demander si l’on peut apprendre à devenir artiste, du fait qu’aucun enseignement réglé ne pourrait être transmis

du maître à l’élève.

...