Critique du sophisme par platon

Ce texte a été rédigé par le philosophe grec Platon. Le philosophe établit ici une critique d’une idée émise par un sophiste dont le nom est Protagoras qui prétend que chaque homme à sa propre vérité. Le problème posé par le personnage de Socrate est la possibilité d’être omniscient.Dans son texte Platon dénigre complètement l’idée que Protagoras a donné , pour lui les hommes ne peuvent pas avoir leur propre vérité car cela supposerait que chaque opinion qu’ils émettraient serait vrai ce qui est totalement l’inverse de la pensée d’un philosophe qui lui pense qu’on ne sait que très peu de choses et que nos opinions ne peuvent donc pas toujours être vraies.C’est le problème que rencontre Platon face à cette idée il ne peut pas l’accepter car lui même étant un philosophe et que pour être philosophe il faut être sage et être sage implique le fait d’être conscient qu’on ne sait pas tout or ce que dit Protagoras s’oppose totalement à cette idée , c’est ce qui fait que Platon s’oppose complètement à ce que dit Protagoras. L’enjeu pour Platon est de montrer la stupidité de ce qu’affirme Protagoras qui s’oppose complètement à ce que les philosophes en général pensent pas seulement lui . Le philosophe commence par dire que le fait que chaque homme ait sa propre vérité est une idée totalement stupide , ll expose ensuite pourquoi c’est une idée stupide et il termine en donnant un exemple de la stupidité de ce qu’affirme Protagoras.

Platon commence par prétendre « apprécier »cette doctrine avant d’ajouter « mais je ne vois point pourquoi il n’a pas dit que la mesure de toutes choses , c’est le porc , ou le babouin » , pour Platon cette doctrine est une sorte de blague , quand il prétend qu’il l’apprécie , il l’apprécie car pour lui c’est de l’humour et ça le fait rire en disant derrière ce qu’il aurait pu ajouter pour que cette plaisanterie soit complète. Il dit dés le début que la doctrine de Protagoras est aussi vraie que le porc qui est la mesure de toute chose en d’autre termes totalement fausse.Il en rajoute en insinuant qu’il ne comprend pas pourquoi certain l’admirent pour sa sagesse alors que la sagesse est le fait d’être conscient d’être ignorant ce qui est totalement contraire à la doctrine de Protagoras car celui ci affirme que chaque opinion est vraie et que dont on sait tout. Il continue de le ridiculiser en disant qu’il ne surpasse en intelligence ni les homme ni les bêtes les plus risibles et que donc sa doctrine n’a aucune valeur et n’est rien d’autre qu’une plaisanterie.

Il redevient plus sérieux en donnant une critique construite , il utilise le « Si » pour mieux montrer que ce que dit Protagoras est faux , « si , en effet l’opinion d’un homme n’a pas de meilleur juge que lui même …… toucher de gros salaires » , Socrate dit qu’il est professeur , mais alors si il est professeur et que il affirme que sa doctrine est vraie , personne n’aurait besoin alors de lui car tout le monde a des opinions vraies et personne n’aurait besoin qu’on lui enseigne quelquechose car tout le monde serait omniscient , Socrate montre a quel point cette idée est impossible car personne n’est omniscient , personne ne peut avoir raison en tout point et sur tout les sujets. Il continue en disant que tous les effort qu’il fait , toutes les pensées

...