Analyse Eatwith
Étude de cas : Analyse Eatwith. Recherche parmi 300 000+ dissertations
Par anaelle123456 • 20 Mai 2019 • Étude de cas • 607 Mots (3 Pages) • 673 Vues
Page 1 sur 3
Etude de Cas : SlowCow[pic 1]
- Décomposer le marché
- Le segment est-il intéressant ? Pourquoi ?
- Quels sont les avantages et inconvénients d’une telle stratégie ?
Avantages | Inconvénients |
- Offre de l’originalité à la marque qui se défini comme totalement contraire à la marque leader du marché des boissons énergisantes
- Slow Cow s’oppose à Red Bull sur l’effet procuré par le produit notamment la relaxation plutôt que l’excitation ce qui touche une cible différente
- La composition de la boisson Slow Cow est plus naturelle que “chimique” contrairement à Red Bull ce qui attire aussi des clients différents et un marché en hausse
- La marque peut attirer la cible de Red bull (des jeunes) car ils peuvent voir cette marque comme complémentaire puisque cela permet des moments de relaxation contrairement à Red Bull qui donne de l’énergie.
- Le conditionnement de la marque en canette correspond parfaitement à sa cible (cannettes).
- La marque étant associé à Red Bull comme contraire quand les consommateurs de Red Bull grandissent et changent de gout ils se redirigeront vers cette marque.
- La marque se différencie par son prix plus élevé ce qui peut lui donner une image plus « haut de gamme »
| - Les clients attachés à la marque Red Bull peuvent ne pas apprécier la marque. La marque Slow Cow peut donc perdre des clients.
- Les effets doivent être prouvé en France pour attirer la clientèle alors que Red Bull, lui, a fait ses preuves
- Les plus jeunes recherchent du dynamisme, la cible n’est peut-être donc pas adaptée (18-35 ans) en ce qui concerne le contenu (boisson apaisante)
- Le conditionnement n’est pas différent de la marque Red Bull ce qui peut créer une certaine association avec celle-ci.
- Le prix étant plus enlevé la marque se compare à une marque plus « bas de gamme » (1,39€ environ pour 25cl de Red Bull contre 2,50€ pour Slow Cow)
|
- Quels sont les PoP’s et PoD’s entre Slow Cow et Red Bull ?
Points de parité | Points de différence |
- Même marché : boisson rafraichissante sans alcool
- Ce sont deux boissons à effet
- Le goût se rapproche, fruité, gazéifié, rafraichissant…
- Cible : des jeunes de 18 ans à 35 ans, sportifs, étudiants…
- Conditionnement : cannettes
- Les deux marques s’appuient sur une communication semblable : avec les réseaux sociaux, le web…
- Les logos sont relativement semblables car il s’agit d’animaux
| - La cible : Red Bull touche aussi des adolescents contrairement à Slow Cow
- Les effets des produits sont différents : apaisant / relaxant pour Slow Cow et dynamisant pour Red Bull
- La composition des produits est différente : plus « naturelle » pour Slow Cow contrairement à la marque Red Bull qui contient des colorants, des substances plus chimiques.
- Red Bull fait beaucoup de sponsoring en s’attachant aux sports extrêmes
- Red Bull renvoi une image d’excitation avec l’image du taureau tandis que Slow Cow l’apaisement avec la vache.
- Le graphisme est différent (dessin à la main pour Red Bull contre vache 3D pour Slow Cow)
- Prix : plus élevé pour Slow Cow (2,50€ la cannette contre 1,39€ pour Red Bull soit presque 2 fois plus cher)
|
- La proposition de Slow Cow parait -elle correspondre à une demande durable ?
- Quels sont les avantages et inconvénients de Slow Cow d’être un des pionniers sur son segment de marché ?
- Red Bull a axé sa communication sur le sponsoring de sports extrêmes. Pour Slow Cow quel axe de communication pourrait accompagner la marque ?
Uniquement disponible sur LaDissertation.com