Adm1420-noté 1

QUESTIONS 1

Partie A: Lissage exponentiel simple

A)

B)

Partie B: Précision et suivi des prévisions

C)

D) ET E)

F)

G)

erreur moyenne : 31,21/ 11 = 2,8373 ( prévision surement biaisée pas prêt de zéro)

s= 5,2894

+/- 4 écart-type (-21,1576; +21,1576)

H)

Les limites de contrôle sont +/-4(5,2894)= +/- 21,1576. La prévision pour la période 2 était de 6,70, la demande, de 6,20. Erreur= 6,20 - 6,70 = -0,50. Cette valeur et les suivantes, se situent dans les limites de +/- 21,1576. On ne peut pas conclure que la technique de prévision est hors de contrôle. Par contre, elle pourrait être mieux adaptée. En effet, on peux noter une certaine tendance cyclique ce qui signifie que les erreurs sont prévisibles et donc non aléatoires. Dans ce genre de situation, il préférable d’utiliser une autre méthode d’analyse, par exemple; le lissage exponentiel double qui est mieux adapté quand une série chronologique présente une tendance.

Partie C: Lissage exponentiel double

Valeur initiale de la tendance T4 est de (14,4-6,7)/3= 2,57

J)

Valeur de la première prévision P5 est de 14,40+2,57 = 16,97

K)

L)

QUESTION 2

Partie A: Statu Quo

A ) Données: (15heures/jour ouvrable (5/7) ; 50 semaines/année; 1disque = 15 minutes) Donc, la capacité annuelle réelle d’une machine est de 15 000 CD.

B) Données: (Coût d’une machine = 80 000$ ; Durée de vie = 5 ans; utiliser dépréciation linéaire : Cout/ durée de vie) Donc, la dépréciation annuelle d’une machine est de 16 000$.

C) Données: ( 20-5%(remise) =19$ ; CVU = 7$; CF= 80 000 / 5 ans X 4 machines = 64 000$) Donc, le seuil de rentabilité est de 5334 CD par année pour couvrir les frais.

Partie B: Scénarios futurs

D) Données: (15heures/jour ouvrable (5/7) ; 50 semaines/année; 1disque = 10 minutes), Donc la capacité annuelle réelle d’une nouvelle machine est de 22 500 CD.

E) Données: (Quatre machines avec une capacité annuelle de 15 000 CD et une machine avec une capacité de 22 500 CD) Donc, avec l’acquisition d’une nouvelle machine l’usine serait capable de produire annuellement 82 500 CD.

F) Données: (4 X 15 000 à 7$/U ; 1 x 22 500 à 6 $/U ; 82 500 unités/ an) Donc, le nouveau coût variable unitaire serait de 6,73$.

G)

...