Lance Tricheur

Lance Amrstrong est-il encore un héro ?

Pour : Parmi tous les cyclistes qui participent à cette épreuve complètement folle, existe-t-il un seul athlète totalement propre?

Lance Armstrong était dopé! Ses exploits étaient surhumains puisqu'il a eu besoin d'une aide comme le dopage pour être accomplie.

Pour : Encore du respect pour lui, pour ce qu'il a fait et accompli? Oui certe Jamais je ne pourrai cautionner ses méthodes, mais son courage, sa détermination, son acharnement à combattre son cancer, les messages d'espoir qu'il a transmis jour après jour aux gens atteints et à leur famille étaient des gestes d'une grande générosité et d'un courage exceptionnel.

Pour : Il était un héros et une source d'espoir dans les moments les plus pénibles de leurs traitements. Il aurait pu se contenter de gagner et d'empocher les millions dollars de ses commanditaires, il aurait pu se battre en solitaire contre sa maladie sans en faire profiter les autres victimes alors qu'il a décidé d'agir autrement.

Contre : Un tricheur est un tricheur, un point c'est tout. Gagner en trichant est inadmissible, tout comme s'enrichir en fraudant le système ou ses concitoyens. Le fraudeur est puni et le tricheur doit l'être autant.

Contre : Lance Armstrong a bénéficié de la complaisance des organisateurs du Tour de France et de son commanditaire jusqu'à maintenant, mais il n'en demeure pas moins qu'il a triché, et ce seul geste est impardonnable. Aucune circonstance atténuante n'est valable au soutien de la tricherie.

Contre : Ce n'est pas parce qu'il est revenu à la compétition après s'être battu contre le cancer, ou encore parce qu'il a mis sur pied une fondation pour venir en aide aux autres, qu'on doit le porter aux nues et accepter sa tricherie. Ce qu'il a fait, peu importe les raisons qui l'ont poussé à tricher, est tout simplement inexcusable.

Contre : Mettre sur pied une fondation, c'est vouloir se donner bonne conscience et rechercher inconsciemment le pardon de tous ceux et celles qu'il a bernés. Gagner sept fois le Tour de France est un exploit hors du commun. Mais l'avoir fait en se dopant, en bernant tous ceux qui l'admiraient, tient aussi de l'exploit.

Légalisé le dopage :?

Pour : La science du dopage sera toujours en avance par rapport à celle du dépistage. En ce moment même, de nouvelles drogues et de nouvelles substances, pour lesquelles les scientifiques prendront des années à mettre au point des tests de détection efficaces, coulent dans les veines de nos athlètes et leur permettent d'atteindre de plus hauts sommets, de fracasser de nouveaux record tout en nourrissant nos applaudissements et notre fierté collective. Les outils de détection les plus performants au monde resteront inefficaces tant que nous ne changerons pas notre attitude et nos mentalités

Pour : (Autoriser le dopage), c’est juste, car juste, cela veut dire l’égalité des chances pour tout le monde, et cela n’a rien à voir avec bon ou mauvais. Si tout est autorisé, c’est juste. Si tout est interdit, c’est juste aussi […] Le problème est que les contrôles

...