Dissertation sur les textes de cartiers et lahontan
Dissertation : Dissertation sur les textes de cartiers et lahontan. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar smithroxanne1996 • 24 Avril 2020 • Dissertation • 890 Mots (4 Pages) • 1 226 Vues
Étape 1 : Plan comparatif du développement
Point de vue : Dans les textes de Cartier et de Lahontan, les Français ne sont pas présentés de la même façon.
*** Les deux procédés formels sont surlignés en vert (comparaison et énumération)
Argument principal 1 | |
À première vue, dans les deux textes, les Français ont une façon différente de percevoir les sauvages. | |
Sous-argument 1.1 | Sous-argument 1.2 |
Tout d’abord, dans le texte de Cartier, les Français perçoivent ceux-ci comme étant des êtres très limités au niveau de la communication. Ils s’exprimeraient avec un langage des signes pour se faire comprendre. | Ensuite, dans le texte de Lahontan, ceux-ci sont perçus comme des gens avec une certaine culture et un bon vocabulaire. |
Illustration 1.1 | Illustration 1.2 |
« Et nous firent signe qu’ils n’abattraient par ladite croix, en nous faisant plusieurs harangues que nous ne comprenions pas. » (l.28-29) | « Tu trouves, à ce que je vois, toutes ces choses bien dures. Il est vrai qu’elles le seraient extrêmement pour ces Français qui ne vivent, comme les bêtes, que pour boire et manger, et qui n’ont été élevés que dans la mollesse : mais dis-moi, je t’en conjure, […] apprêtés par des marmitons crasseux ? » (l. 6-10) |
Explication 1.1 | Explication 1.2 |
Les Français interprètent le langage des signes utilisé par les sauvages comme une lacune au niveau de la communication et de l’intelligence de ceux-ci. | Cet extrait démontre bien qu’ils s’expriment avec un langage plus élaboré Ils sont capables d’avoir une conversation avec d’autres gens. Adario utilise même une comparaison pour parler des Français. |
Argument principal 2 | |
Par ailleurs, dans les deux textes, on remarque que les possessions matérielles des Français est le symbole principal de leur supériorité face aux Amérindiens. | |
Sous-argument 2.1 | Sous-argument 2.2 |
En effet, dans l’extrait de Cartier, les Français manipulent les Amérindiens en les séduisant avec des cadeaux afin de s’approprier une partie des territoires de ceux-ci. | Dans le même ordre d’idée, Lahontan présente la supériorité des Français en se basant sur leurs biens matériels. |
Illustration 2.1 | Illustration 2.2 |
« […] et on les fit boire et manger, et faire grande chère […] et leur apporterions des articles de fer et autres choses […]. » (l.19-22) | « Ils ont de beaux carrosses, de belles maisons ornées de tapisseries et de tableaux magnifiques ; de beaux jardins où se cueillent toutes sortes de fruits, des parcs où se trouvent toutes sortes d’animaux ; des chevaux et des chiens pour chasser, de l’argent pour faire grosse chère, pour aller aux comédies et aux jeux, pour marier richement leurs enfants, ces gens sont adorés de leurs dépendants. » (l.20-23) |
Explication 2.1 | Explication 2.2 |
Toute cette nourriture et ces objets offerts aux Amérindiens par les Français sont utilisés dans le seul et unique but de les séduire afin de pouvoir réaliser leurs projets. | Lahontan met l’emphase sur la richesse matérielle des Français en énumérant une partie de leur bien matériel afin d’expliquer concrètement leur supériorité face aux Amérindiens. |
...